羅巴特收養亞裔孤兒　叫停特朗普移民禁令　曾言：黑人的命也是命

西雅圖聯邦法院在周五（3 日）裁定總統特朗普的入境禁令可能違憲，頒令全國暫緩執行，恢復讓中東七國公民入境。及後，特朗普在Twitter撰文，批評西雅圖法院的「所謂法官」（so-called judge）羅巴特（James Robart）意見荒謬。到底這位勇於挑戰特朗普行政命令的法官是何方神聖？

防止再發生911等類似恐襲事件，是特朗普簽署有關移民禁令背後的根據。聆訊期間，法官羅巴特質問代表特朗普政府的司法部律師本內特（Michelle Bennett）︰「自911以來，有多少個來自那7個國家的外藉人士被拘捕？」本內特說她不知道具體細節。羅巴特回應︰「據我所知，答案是一個也沒有 。」

本內特反駁︰「（行政命令）的理由不是只有911，它是要保護美國，避免遇到潛在的恐襲。法院沒必要審視行政命令背後的理由。」羅巴特卻駁斥︰「我被要求審視並決定行政命令是否有合理基礎。而有合理基礎，某程度上的意思，是我必須發現它是建基於事實而非建基於虛構的事情。」

在這次聆訊，羅巴特一貫其敢於批評、暢所欲言的作風。這個特朗普口中的「所謂法官」，其實已成為聯邦法官逾10年。1973年，羅巴特畢業於喬治城大學法律中心（Georgetown University Law Center）。成為聯邦法官之前，羅巴特在西雅圖一間名為Lane Powell的律師行擔任私人執業律師長達30年。2003年，羅巴特由前總統小布殊提名為聯邦法官，於2004年6月再經參議院以99票贊成0票反對下獲一致確認。參議院共有100名議員，只有99票的原因，是因為當年克里（John Kerry）向議院告假為參選總統作準備。雖然羅巴特沒有當法官的經驗，但兩黨的參議員都對他稱讚不絕。

自小認識羅巴特的阿德金斯（Douglas Adkins），稱羅巴特是一個「相對政治中立的人」，並指「他不是保守派也不是自由派，而是一個對法律與公平感興趣的人」。阿德金斯又指，羅巴特及其妻子雖膝下無子，但他們多年來一直是6名東南亞兒童的養父養母。

積極參與兒童工作　關注弱勢社群

過去，羅巴特曾擔任西雅圖兒童之家（Seattle Children’s Home）的主席，亦是華盛頓州兒童之家（Children’s Home Society of Washington）的信托人，這些機構都是向邊緣青少年提供精神健康服務，以及幫助有困難的家庭。「他涉及的兒童工作，或有助他理解受法庭判決所影響的人，但並不會塑造他對法治的詮釋。」有份參與華盛頓州移民案的律司勞倫斯（Paul Lawrence）說。2011年，羅巴特曾暫時懸擱一項州法院的判決，該判決將會削減政府給予華盛頓州的殘障兒童及家庭的政府資金。

不時以煲呔襯黑禮服現身的羅巴特經常在法庭上「我口說我心」。去年，羅巴特曾主理司法部指控西雅圖警方過度使用武力的個案，在一次聽證會期間，他引用美國聯邦調查局（FBI）的統計數字，斥責警察在美國各個城市使用的致命武力，當中涉及41%黑人，然而黑人只佔這些城市人口的20%。羅巴特吸一口氣，然後說︰「黑人的命也是命。（black lives matter）」

▲去年羅巴特曾在庭上指出警察針對黑人的觀點，發言期間提及「黑人的命也是命」（black lives matter）這個民間黑人運動的口號。

批評法官損害制度平衡　羅巴特重申三權平等

特朗普不是首次開腔批評法官，在他仍是總統參選人的時候，他曾批評另一名聯邦法官庫列爾（Gonzalo Curiel）。當時庫列爾主理「特朗普大學」涉嫌專辦研討會騙財案的案件，特朗普抨擊他無法保持中立，因他擁有墨西哥血統，而特朗普卻誓言要打擊墨西哥移民。

現在特朗普已成為總統，他繼續批評法官的做法，有損美國防止政府濫權、三權互相制衡的制度。巧合地，羅巴特在周五作出判決時，強調政府的三個分支──行政、立法、司法──應該平等。「司法機構，以及這個法院的工作，局限於確保其他兩個分支的行動是符合我們國家的法律，而更重要的，是符合我們的憲法。」

（綜合報道）