韓專家：對於金正恩被推上國際刑事法院審判，中國該如何回應？

那麽聯合國為什麽採取這麽嚴厲的措施？答案很簡單。因為聯合國對朝鮮侵犯人權案例進行了數年的調查後，判定朝鮮是世界上人權狀況最差的國家。其實，很多世界人權組織早已揭露真實情況。比如美國人權組織自由之家（Freedom House）將朝鮮列入世界十大人權狀況最差（worst of the worst）的國家行列，這意味著將朝鮮視為人不能生存下去的國家。不僅如此，聯合國人權委員會要求將金正恩移交國際刑事法院審判一事表明，聯合國將朝鮮侵犯人權加上以核武器威脅國際社會的行為視為犯罪行為。

2014年中國官媒《環球時報》曾發表文章認為，將朝鮮領導人移交國際刑事法院的方法很極端，因此對此表示反對，但能獲得給朝鮮施壓的效果。如果這代表中國政府立場，《環球時報》分析得非常透徹又一針見血。中國和俄羅斯在聯合國安理會會議上一直表示反對，因此金正恩在國際刑事法院被起訴的可能性不高。那麽，聯合國人權委員會反複提出該決議的目的在于向朝鮮施加壓力，讓其放棄核武器且改善居民生活條件。實際上決議內容包括：「朝鮮不顧人權侵權情況，把資源只用於開發核武器及彈道導彈，我們對此表示嚴重擔憂。」

人們普遍認為如果安理會表決該決議，中國和俄羅斯將再次投反對票。圍繞人權問題，美國和歐洲等西方發達國家和有着社會主義傳統價值的中國和俄羅斯持不同的態度。中俄的世界觀、價值觀以及政治文化與西方國家截然不同，因此無論是曆史文化層次還是政治層次都很難接受西方國家對人權的認識和解釋，這是理所當然的。對於 自1976年生效的《公民權利和政治權利國際公約》，中國雖於1998年簽署，但時至今日，全國人大尚未批准，而俄羅斯雖然已經簽署，但對人權問題的立場與中國步調一致。俄羅斯不但在外交上經常與美歐對抗，而且不肯照搬西方價值觀。這就是國際社會圍繞人權熱點展開爭論的情形。西方國家要把人權問題與外交安全戰略連接，主張「人道主義干涉」（humanitarian intervention），而中俄則對此持反對立場，認為保護一國主權更重要。

  中國長遠應調整人權路線

對中國追求的人權路線，筆者想談談自己的看法。筆者既不願意從原則性的、意識形態的角度看待該問題，也不願意建議中國政府批准《國際人權公約》或履行公約規定的各項內容。各國所處的政治和文化環境會影響各國對人權問題的立場，但考慮到30年、50年後的未來和中國作為世界大國的國際地位，中國不妨從更長遠的角度調整人權路線。

首先，人的生存權先於人權。中國到了提出中國所追求的人權路線的時候。《世界人權宣言》共有三十條，大可分為兩方面，即經濟、社會和文化權利和公民和政治權利，但如上所述，保障這些所有權利的國家其實不多。因此在保障人的生存權和基本權的基礎上提出關乎「基本人權」或「核心人權」的修正案更為實際、更加有效。修正案的重點應放在保障生存權上，包括平等權、生命權、保護自己生命的權利等原始權利。現有《世界人權宣言》中保障生存權的內容包括：第一條人人一律平等；第三條人人有權享有生命、自由和人身安全；第四條任何人不得使為奴隸或奴役；第六條人人在任何地方有權被承認在法律前的人格；第八條任何人當憲法或法律所賦予他的基本權利遭受侵害時，有權由合格的國家法庭對這種侵害行為作有效的補救；第十四條人人有權在其他國家尋求和享受庇護以避免迫害；第二十二條人人有權享受社會保障；第二十四條人人有享受休息和閑暇的權利以及第二十五條人人有權享受衣食住行的生活服務等。即使從修正案來判斷，包括朝鮮在內的世界十大人權狀況最差的國家也應該受到國際社會的譴責。