太白奧斯卡蓋過多元色彩　急推改革打體制巨獸

1986年度至今，在最佳導演、最佳男女主角和最佳男女配角五項提名上，頭18年的確很少黑人等少數族裔獲得提名，一屆不出3人。但到了2004年度6名少數族裔獲得提名，更有占美霍士（Jamie Foxx）和摩根費曼（Morgan Freeman）雙雙獲獎。艾文理大學應用金融教授史密夫（Thomas More Smith）認為數據反映出一個趨勢：少數族裔愈來愈獲得肯定。他認為單以兩年數據下定論，統計學上未必適合。

但即使有改善趨勢，白人在奧斯卡至今可謂仍具主導地位。近15年共300個最佳演員提名之中非白人只得45席，僅15%，對比非白人佔美國人口達3份1，還有國際影壇上亦不乏亞洲、南美等地好戲之人，比例似乎難言合理。

從《阿甘正傳》走到《拆彈雄心》

白人的優勢，美國文化評論記者懷曼（Bill Wyman）舉了兩套電影來解釋。1990年代，膾炙人口的《阿甘正傳》和《鐵達尼號》先後奪得奧斯卡最佳電影，懷曼問如果故事、拍攝一切照舊，只是將阿甘和阿Jack都換由黑人飾演呢？他相信黑人在社會地位較低，電影未必會受歡迎，這樣要贏得奧斯卡或不容易。

但他指出2010年是特別的一年。這一年《阿凡達》打破《鐵達尼號》票房紀錄卻不敵《拆彈雄心》，大熱倒灶失落最佳電影。《拆彈雄心》至今仍保持紀錄──票房最低的最佳電影，連2000萬美元也沒有。懷曼認為這幕大衛打倒巨人哥利亞，象徵了奧斯卡不只看票房，大眾口味不一定就是最好，黑人電影也有機會獲得肯定。

由演員到導演的爭議

當大家以為一切向好的時候，偏偏去年和今年連續兩屆奧斯卡，男女主配角都沒有任何黑人獲得提名。即使統計上未能下定論，但足以令社會憂慮奧斯卡是否要走回頭路。

以戲論戲，今年黑人為主的電影《Creed》只得史泰龍（Sylvester Stallone）一人獲提名男配角，《紐約客》電影評論人布羅迪（Richard Brody）認為奧斯卡如同宣告，一套電影最重要的是能夠展現白人的生活經驗。還有史碧奇李（Spike Lee）的《Chi-raq》，他亦盛讚美學大膽，對白押韻，演技精湛的男女主角不應在今屆奧斯卡中榜上無名。

除了演員，還有導演一環。布羅迪認為最佳導演的提名或得獎同樣太白，除了丹素華盛頓（Denzel Washington）奪獎電影《邊緣特訓》的導演是黑人安東尼奎克（Antoine Fuqua）外，幾乎所有黑人獲提名最佳男主角的電影都是白人執導，黑人贏得最佳女主角的電影更是全部由非黑人導演。其實去年口碑甚佳的《馬丁路德金──夢想之路》，黑人女導演艾娃杜維奈（Ava DuVernay）不獲提名，也是上屆奧斯卡一個引起爭論之處。

奧斯卡與電影業的關係，在於它把電影業界分成17個組別。演員、導演、剪接、服裝等組別各自選出代表，進入美國影藝學院（AMPAS）。學院成員有權就自己的組別提名奧斯卡五強，再由全體成員約6000人決定金獎花落誰家。現時白人佔了全體成員九成有多。

要探討表象之下的深層問題，不得不追問這反映了一個怎樣的電影業。如果電影業本身已經由白人主導，奧斯卡自然也會由白人主導，提名和獲獎者於是可能就較接近白人喜好。