路透社:美國考慮再次派軍艦航經台灣海峽

路透社:美國考慮再次派軍艦航經台灣海峽
撰文:凌俊賢
出版:更新:

美國海軍兩艘軍艦7月初航經台灣海峽,是11年來首次有美國軍艦穿過有關海峽。路透社周六(20日)引述美方官員報道,華府正考慮再派軍艦穿過台灣海峽。報道指,預料這會加劇中美的緊張關係。

路透社周六(20日)引述美方消息人士報道,美國正考慮派遣軍艦通過台灣海峽進行新任務。消息指出,這項任務旨在確保戰略航道能自由通行。美軍不評論報道,消息人士亦沒有透露軍艦再次通過台海的可能時間。

美軍在7月7日曾在台灣海峽國際水域執行過類似任務。當時驅逐艦「馬斯廷號」 (DDG-89),以及美軍神盾導彈驅逐艦「班福特號」(DDG-65)由台灣南部海域航經台灣海峽,判續向東北航行,期間台方依規定全程掌握與應處周邊海空狀況。

即使考慮再次派軍艦通過台灣海峽,華府仍然試圖向北京解釋美國對台政策未變。美國國防部長馬蒂斯(Jim Mattis)在東盟防長擴大會議期間,周四(18日)與中國國防部長魏鳳和會面。魏鳳和重申,中方在台灣、南海等問題上的原則立場堅定不移。美方官員則透露,兩軍關係逐漸變得穩定,但雙方並未有達成新協議。

美國在2007年小布殊政府時代曾航經台灣海峽。2007年11月感恩節期間,美國「小鷹號」航空母艦曾計劃訪問香港,但在抵港前收到中國政府通知不準進入香港水域,雖然中國最後還是以人道理由批准小鷹號到香港,但小鷹號仍取消訪港行程,並刻意穿越敏感的台灣海峽。

(綜合報道)

特朗普就位 台灣就定位

撰文:陳鄭為
出版:更新:

特朗普於1月20日正式宣誓就任美國總統,迎來其第二個總統任期,進入被譏為「特朗普2.0時代」的全球外交與國內政策新局面。這位以「不確定性」著稱的美國領導人,曾在其第一任期內攪動國際秩序,對盟友與對手均不留情面。在這樣的背景下,台灣在民進黨政府偏執「倚美謀獨」的戰略下,其未來命運更加值得深思。

特朗普2.0:盟友不安 鄰國抗衡

特朗普第一任期的「顛覆性」行為已讓全球震驚。從揚言不排除用武力控制格陵蘭與巴拿馬運河,到公開討論將加拿大併入美國,他的言辭挑釁已成為日常,令德國、法國等歐盟核心國家多次嚴詞譴責。加拿大總理更以「想都別想」作為回應,反擊特朗普的擴張野心。

特朗普聲稱要買下格陵蘭(Greenland)、收回巴拿馬運河(Panama canal)。(Reuters via Getty Images)

歐洲與加拿大的自信回應背後,是其各自堅實的經濟基礎與盟友支持。而台灣,在中美角力的夾縫中,卻無法如同歐洲般自信抗辯,也難以像加拿大般擁有與美國對等交涉的籌碼。特朗普第二任期將台灣視作棋子的可能性,更加值得警惕。

再說100次,特朗普就是商人邏輯

回歸到特朗普的「美國優先」信條與其商人本色深度融合,台灣對他而言的角色自當不辯自明——難以企成戰略伙伴,而是一個高效益的「交易標的」。他曾在第一任期內便創下美國對台軍售金額達183.35億美元的歷史新高,並多次批評台灣在半導體領域的「不公平競爭」。

如今,特朗普內閣中對台政策的強硬派如科爾比,曾揚言若台海發生衝突,將摧毀台灣的半導體產業,以防技術落入北京手中。這些論調不僅讓台灣成為中美博弈的犧牲品,更揭示特朗普政府對台利益的冷漠態度。

特朗普對出兵助台灣有保留,斥搶走美國半導體工作:早該阻止他們。(Fox News截圖)

然而,面對特朗普可能的壓迫與剝削,賴清德政府仍急於示好,甚至在特朗普上任前夕,即對外放話,示意將向美方提交高達150億美元的軍購清單,被認為是意圖換取美國的「忠誠支持」。然而,這樣的策略真的能讓台灣受益嗎?

只不過,哪怕台灣的軍購算盤聲音撥得再輕快,在特朗普早已表明的美國優先邏輯之下,他看重的只會是符合美國的短期經濟利益,而非台灣的長期安全。台灣高端科技產業的流失將不可避免,台積電恐加速向美國轉移核心技術,而台灣的戰略價值不過是特朗普談判桌上的籌碼。

特朗普的可能與不可能

放眼特朗普2.0時代,對台灣而言最大的挑戰在於其「可能」與「不可能」的政策行為。

一、可能會做的事:交易至上 榨取更多

擴大軍售規模與頻率:特朗普政府或將進一步擴大對台軍售,包括售出高價裝備與老舊武器,藉此榨取巨額經濟利益。台灣可能被要求支付駐台美軍訓練團的全部成本,進一步壓縮台灣的財政空間。

提升台灣「外交地位」以施壓中國:特朗普可能公開加強台灣的國際曝光度,但核心目標仍是極限施壓北京,而非出於對台灣的實質關注。

加速產業外移:美國可能要求台積電等台灣關鍵企業迅速擴展在美布局,導致台灣的經濟結構性損失。

二、不會做的事:不為台灣冒險

不承諾軍事干預:一如過往歷任美國政府對台海持以的戰略模糊策略,特朗普不承諾軍事干預台海安全料將得到延續,尤其特朗普一向避免美國捲入不必要的戰爭,特別是在台海衝突中,他可能選擇袖手旁觀。

不挑戰一中原則底線:善於交易、要價、談判的特朗普,並不會傻到去挑戰一中原則底線,因為他既然將台灣問題作為談判籌碼,而非追求的目標本身,挑戰一中原則底線等同在台灣這張牌局上,打出棄談,這是特朗普將極力避免的結果。同時,特朗普也深知越線一中原則的後果,因此任他再如何瘋狂,也不會為台灣打破一中原則框架。

不提供長期支持:由於特朗普的商人邏輯注定他更關注短期交易,台灣不可能從其政策中獲得穩定的安全保障。

2018年,特朗普當局以保護國內產業的201條款關稅,對中國的大陽能模組實施30%稅額,每年遞減5個百分點至15%為止,同時為首2.5吉瓦的太陽能電池進口實施關稅豁免。(Getty Images)

台灣只能看著唇亡齒寒?

總而言之,盤點特朗普的言行,對台灣而言應該是警鐘長鳴的時刻。然而,民進黨當局的偏執「倚美謀獨」路線,卻令台灣在這場博弈中處於最為被動的局面。當加拿大可以直接駁斥特朗普,當丹麥可以仰仗歐盟撐腰表達不滿,當日本首相石破茂急於安排在特朗普上任後赴美與其建立聯繫確保利益時,台灣卻只能默默承受被榨取的命運。

就根本來說,特朗普的「美國優先」與賴清德的「倚美謀獨」不但難以共舞,而且南轅北轍。賴清德執著於用台灣納稅人的錢討好特朗普,但換來的只能是更多的剝削與壓迫。台灣的命運,在這樣的路線下,只會更加被動。而當美國與中國繼續在台海問題上博弈時,台灣的棋子角色將愈發明顯,成為特朗普用以向中國施壓的籌碼。

面對特朗普就位,台灣的命運也許早已「就定位」。在特朗普的世界觀中,交易無處不在,而台灣只是其中一顆亮眼的棋子,其核心利益隨地緣壓力累積,被特朗普的商人邏輯徹底吞噬只是早晚的事。當特朗普的不可預測性再次為國際格局帶來震盪時,台灣需要做的是尋求多元化的外交策略,減少對美國的單一依賴。否則,台灣的未來只會如特朗普的外交狂言一般,充滿不確定性與危險。

特朗普就位,台灣就定位。對於台灣這片土地的命運而言,也許最壞的時刻還在後頭。

正在加載