應知道不同不相為謀　蒂勒森屈辱離去　也是求仁得仁

蒂勒森被「Twitter開除」，許多人都為其惋惜，認為特朗普過於傲慢無禮，然而上任之前沒能很好地思索自己與特朗普政見的不同，是造成他如今這種「落魄」結果的一大根本原因。

早前，特朗普通過Twitter公布「開除」蒂勒森（Rex Tillerson）引發外界嘩然，許多人起初並不相信蒂勒森會以如此屈辱的方式結束國務卿生涯。直到蒂勒森以一副哽咽姿態會見記者，副國務卿戈德斯坦（Steve Goldstein）發出聲明，指國務卿未在開除前收到通知，事態才逐漸明朗。

當下，人們普遍認為，蒂勒森同特朗普對外交事務立場相左，使其不得不離開華府。然而，這卻難以解釋蒂勒森何遭此屈辱待遇。

無可否認，在美國歷史上眾多國務卿發揮其影響力，推動總統支持其外交理念。最著名的莫過於基辛格（Henry Kissinger），他連續服務於尼克遜和福特兩位總統，通過緩和中美關係，令其現實主義均勢理論被發揮到極致。

然而，基辛格的外交思維同尼克遜算不上衝突，更有契合之處。早在尼克遜上台前，便已提到：「不能讓十億人口永遠被孤立，生活在黑暗之中」，兩人在對華政策上立場可謂契合。

這樣的共識在蒂勒森身同特朗普身上絲毫未見：無論是伊朗核協議的撤與不撤，對朝政策鷹或鴿派，兩人態度都可謂南轅北轍。即使如此，蒂勒森仍能穩坐國務卿大位一年，令許多人只得用「一人唱紅臉，一人唱白臉」來解釋。

事實上，在美國政治制度設計中，總統由全體選民選出，亦需對所有行政事務負責。國務卿作為總統任命官員，即使名義上「統領外交事務」，卻也需要接受總統的指揮。

而蒂勒森似乎沒有這樣的先見之明。在他擔任美孚石油董事長時，特朗普不過是個不入流的商人；而在他巧用地緣政治，為公司開拓利益時，特朗普也不過是個藉電視節目了解國際事務的小丑。

就任國務親後，蒂勒森不僅公開同特朗普唱反調，甚至罵特朗普白痴，便是將自己的傲慢帶入了政治。相比之下，國家經濟委員會主任科恩（Gary Cohn）意識到無法同特朗普共事後，主動求去，便有智慧的多。

「良臣擇主而事」，上任之前沒能很好地思索自己與特朗普政見的不同，是造成他如今這種「落魄」結果的一大根本原因。而縱使特朗普的外交思想多麼不堪，也不過反應了「大多數美國人的意志」。而無論是國務卿的離去，或是美國外交戰略持續向鷹派靠攏，都是蒂勒森和美國選民，求仁得仁的結果。