聯合國決議敘利亞停火30日　東古塔人道危機只怪俄羅斯？

上周日（18日）由俄羅斯支持的敘利亞政府軍空襲首都大馬士革（Damascus）附近的東古塔區（Eastern Ghouta）造成人道危機。西方國家及媒體將事件比擬大屠殺，要求俄羅斯向巴沙爾政權施壓；俄羅斯則反指美國對事件持雙重標準，有關死傷人數更是有「報大數」之嫌。
如今聯合國安理會要求敘利亞交戰各方停火30日，以便進行人道救援工作，各方表面上是同意有關議案，但暗裏角力卻未見讓步，各自仍有一套說法，似乎沒法真正解決敘利亞問題。

聯合國安理會上周六（24日）通過30日停火議案，俄羅斯駐聯合國大使涅邊賈（Vassily Nebenzia）在表決後說：「以為敘利亞內部問題能靠一個議案便能解決是幼稚的。」他強調俄羅斯政府支持議案背後的意圖，但認為涉足戰事的各方沒有達成協議，是不可能會停火。

他批評由美國支持的叛軍有「佔領的意圖」，指由外國支持的軍隊有責任肩負解決人道危機的責任，並重申西方國家在東古塔宣傳反對政府軍的活動。他促請全球各地亦要關心敘利亞國內其他同樣面對人道危機的地方，並指今次停火協議並不包括針對ISIS，以及蓋達在敘利亞分支努斯拉陣線（Al-Nusra Front）等聯合國安理會認定的恐怖組織的軍事打擊，所以有分析質疑今次的停火決議，會是講多過做。

俄羅斯外長拉夫羅夫的言論更直接，他在聯合國安理會通過停火議案前便表示，草擬議案的相關國家，意圖將外界視線由追求和平進程，轉移怪責敘利亞政府，目的是宣傳他的「B計劃」，亦即推翻敘利亞政權。

俄羅斯的回應，是將自己的角色由西方國家口中的「肇事者」，改變為「旁觀者」、甚或「受害者」。事實上，俄羅斯由此至終都強調自己的方法才是維護敘利亞和平的「不二法門」。

西方媒體大肆報道是宣傳？

今次聯合國安理會通過的停火議案，早於本月9日、亦即敘利亞政府軍空襲東古塔事件惹起各界關注以前，已由瑞典及科威特提出，只是一直拖到周六才獲得全體成員國通過。瑞典及科威特當時指，提出草擬案是因為無法向東古塔區內提供救援物資，當時敘利亞政府軍已對東古塔發動攻擊，五日內已造成240人死亡，然而當時事件未有得到廣泛關注。

當時涅邊賈便已經指停火協議不設實際，美國支持的叛軍表明是在敘利亞東部的行動是自衞，但俄羅斯方面則支持敘利亞政府的攻擊是針對恐怖份子，涅邊賈認為沒辦法達成協議。

死的是平民 還是恐怖份子？

事隔一周，上周日敘利亞政府軍的空襲行動，西方媒體才開始大肆報道事件，指事件至今造成逾500人死亡。俄羅斯方面當然認為是個別媒體大造文章。俄羅斯和解中心（Russian Center for Reconciliation）指事件中只有9名平民身亡。涅邊賈更表示：「媒體報道帶來的印象是東古塔只有醫院，而政府則用所有時間去攻擊他們，這是資訊戰爭中的著名手法。我們所知的事實是，有軍人以醫院和學校為據點，因部份原因，這些真相沒有被廣泛報道。」

強攻東古塔前有呼籲投降？

俄羅斯衛星通訊社更在上周五（22日）發表文章，逐一反擊西方媒體在上周空襲事件上的報道，指控西方媒體將事件比作大屠殺，但沒有報道當地其實由兩個伊斯蘭極端主義組織割據。與此同時，俄羅斯外長拉夫羅夫曾稱，俄羅斯及敘利亞將會根據攻擊阿勒頗的經驗，全力打擊位於古塔地區的軍隊。外界對於阿勒頗的印象，大多就是巴沙爾的敘軍同樣以狂轟猛炸的方式圍城，

不過，俄方則表示，敘利亞政府早在加強軍事行動及空襲之際，其實有多番要求當地非法武裝組織停止抵抗並投降，不過卻遭對方無視。

美國《紐約時報》在報道事件時，引述當地居民指，在空襲時平民不准離開，但俄羅斯衛星通訊社指，俄羅斯及敘利亞曾使用外交手段去勸降，同樣手法沿用自阿勒頗一役。

俄羅斯最終同意30日停火議案，半島電視台報道指，議案經歷逾兩周始獲通過，主要因為各方「談不攏」，議案草稿部份字眼已有所改動，如由聯合國安理會「決定」改為「需要」，令議案成為「促請」各方行動，而非「必須」行動。

美國駐聯合國大使黑利（Nikki Haley）在停火議案通過後，批評俄羅斯阻延表決，令敘利亞人民死亡，並質疑敘利亞政府可能不會遵守；然而一隻手掌拍不響，在敘利亞問題上，7年內戰遲遲都未完結，平民無辜死傷的，是否只因俄羅斯從中作梗？