稅改為特朗普領首功 卻隨時變共和黨「手術成功但病人死亡」惡夢
美國稅改法案在國會擾攘多月後，終於過完一關又一關，目前只差在眾院通過最後些微修訂，即可交到總統特朗普辦公桌簽署落實。
可是這個千呼萬喚始出來的法案，似乎不得民心。美國多個民調顯示公眾對稅改沒好感，甚至表現不信任，連帶總統特朗普及執政共和黨同樣被「負評」，最終甚至會成為民主黨能在明年國會中期選舉後翻身的分水嶺。
眾議院周二（19日）下午以227對203票通過稅改草案，而參議院同日亦以51比48票通過。其後發生一段小插曲：有民主黨議員指出稅改草案中有3項條文違反參議院規定，眾議院被迫要在周三（20日）為此重新表決。如無意外可獲通過，經總統特朗普簽署後，稅改法案可在明年1月實行。
特朗普上場近一年來，多項選舉承諾受盡各方阻撓，遲遲未有任何政績「落袋」，今次的落實稅改終可為他打響頭炮。可是這枚炮彈的方向難以拿捏，隨時反過來射向共和黨和他身上，為何如此？
民調：民眾不滿稅改、共和黨和特朗普
《華爾街日報》及《美國全國廣播公司》（NBC）就稅改意向進行聯合民意調查，約40%受訪者認為特朗普政府成功打造強勢經濟，只有21%表示不滿；但過半受訪者對共和黨反感，更有逾三分二受訪者認為稅改方案只對大企業及高收入人士有利。整體只有少於25%受訪者支持稅改，多達41%反對，較去年高出6個百分點。
《美國廣播公司》（ABC）、《華盛頓郵報》、《有線新聞網絡》（CNN）及調查機構YouGov亦有類似民調，全部結果均與上述調查雷同，反映民眾對稅改並無好感。
▼FiveThirtyEight整合美國過去36年來有關稅改的民意調查，當中發現特朗普的稅改方案為歷年表現最差。
| 年份 | 民調機構 | 稅改法案 | 支持% | 反對% | 正反差距 |
| 1981 | 蓋洛普（Gallup） | 列根減稅法案I | 51 | 26 | +25 |
| 2001 | Harris Poll | 喬治布殊減稅法案I | 49 | 37 | +12 |
| 2010 | ABC | 延續布殊減稅法案I | 54 | 42 | +12 |
| 2013 | ABC | 延續布殊減稅法案II | 45 | 38 | +7 |
| 2003 | Harris Poll | 喬治布殊減稅法案II | 45 | 39 | +6 |
| 1986 | CBS/《紐約時報》 | 列根減稅法案II | 38 | 34 | +4 |
| 1993 | 蓋洛普（Gallup） | 克林頓加稅法案I | 34 | 44 | -10 |
| 1990 | VNS | 老布殊加稅法案 | 41 | 52 | -11 |
| 2017 | 11月各大民調平均 | 特朗普減稅法案 | 32 | 46 | -14 |
減稅不是贏取選民萬靈丹
特朗普提出的稅改方案，美其名為一個減稅方案，至少推行初期民眾可少交稅項，為何民眾會如此不滿？一方面是方案本身有大量不完善之處，並非民眾真正想要的。除此之外，也可藉一次歷史事件，以另一角度一探端倪。
二戰過後，由於需要重振經濟，時任總統杜魯門（Harry S. Truman）頒布1945年歲入法案（Revenue Act）扣減部分稅項。及後共和黨在國會中多次要求更大幅度扣稅，獲國民支持，令該黨於1946年的中期選舉中大獲全勝，更取得國會大多數議席。其後共和黨在國會繼續爭取減稅，惟杜魯門多次阻撓，成為眾矢之的，而最後新減稅方案在1948年誕生。
不過在1948年大選，杜魯門及民主黨卻成為勝利者，共和黨失去國會過半數議席。與人民收入作對的杜魯門，理應被選票踢下台，為什麼現實往相反方向走？
事後回看，1948年的稅改或許未能滿足當時國民需要。二戰結束後第二年，美國與蘇聯陷入冷戰，當時美國經濟未能完全復甦，美國人愛國心切，願意向政府奉獻更多以抵抗外敵，當時亦有民調顯示國民傾向繳納更高稅額。事件反映減稅或許是一項利民政策，但仍要配合實際情況而行，因此不一定是贏得選票的萬靈丹。
經濟利好、總統支持度卻下降的不尋常現象
自特朗普上任後，國內經濟表現強勁，道指屢創歷史新高，失業率下降，國民應對此感到滿意。不過根據《華爾街日報》及NBC的民意調查，公眾對特朗普的滿意度只維持在五成以下。該民意調查人員麥金塔夫（Bill McInturff）認為這屬「不尋常現象」，在經濟良好的情況下，時任總統及執政黨的支持度絕不可能下降。
而一眾民調顯示，公眾不理解特朗普扣減稅項為何能受惠於中產，亦正反映國民對特朗普政權的不信任。而當下美國人最期望的，可能是一個正常領袖去掌政。
特朗普行事作風標奇立異，他一直喜怒無常，且口沒遮欄，總是不按常理出牌。在上任初時曾多次稱讚朝鮮領袖金正恩，其後一改口風，多次斥責並形容他為「火箭人」。他逐漸在國際政治舞台上與全世界背道而馳，不僅退出《巴黎氣候協定》、拒絕確認伊朗遵守核協議，今年12月更挑戰伊斯蘭世界，承認耶路撒冷為以色列首都並宣布預備搬遷大使館到當地，令美國的全球領袖地位一再削弱。
【通俄門專頁】
他在國內亦面對多項醜聞，當中最為人注目的為「通俄門」事件，其競選團隊涉嫌在去年大選期間接觸俄羅斯官員，令人不禁懷疑他與俄國的關係。而被傳媒追問及報道之時，他便以名言「假新聞」（Fake News）迎擊。
對於美國人而言，特朗普沒有以往美國總統的風格，反而更像一個「瘋子」。或者在美國人心中，比起減稅後帶來的好處，大家更需要一個「正正常常」的總統。
2018年國會中期選舉 共和黨有暗湧
眾議院議長賴恩（Paul Ryan）在周二投票後表示，當人們正式享受到稅改帶來的實質好處，特別看到收入變相增加的時候，他們就不會再此法案反感。惟其後接受傳媒訪問時，他承認共和黨面對的反對聲音不少，2018年的國會中期選舉或會遇到挑戰。
《華爾街日報》及NBC的民調中，各項目均顯示受訪者認為民主黨在處理稅務改革、經濟活動監管及執政能力上，較共和黨更優勝。
在特朗普和他的前首席策略師班農弄出多個「炸彈」下，面對內憂外患的共和黨縱明白稅改令部分民眾不滿，也只能讓法案「硬着陸」，否則可能連本身的死忠支持者也會流失，最終在2018年中期選舉一敗塗地。
（綜合報道）