德國看守政府如常運作　組閣觸礁非世界末日

德國在二戰結束後，從未出現少數派政府，今次默克爾未能完成新政府組閣，自然引起國內迴響，擔心需要提前大選。
然而德國憲制完善，即使一時間未能完成組閣，看守政府依然能如常運作。
環顧西歐，不少國家在選舉後，均要花一段時間才能組成新政府，部分國家更會出現少數派政府。德國之聲刊登評論文章，強調即使這次組閣過程不太順利，甚至需要重新大選，外界亦無需誇大其後果。

權力如同正式政府

在組閣談判完成前，過去4年的內閣成員會繼續留任，帶領看守政府如常運作。在此期間，默克爾依然是看守總理，現時她也是以此身份執政。在德國憲法下，看守政府與正式政府職能相同，能向議會提交議案，亦可推行各項政令，只是由於看守政府欠缺代表性，較難推動具爭議的重大政策。

自民黨議員：國民應習慣新常態

德國聯邦議會議長朔伊布勒周二（11月21日）直指，今次是罕見的情況，但只屬於小考驗，而非國家的危機。自由民主黨議員霍夫曼（Christoph Hoffmann）則稱，主流大黨的影響力正下降，組成穩定聯合政府的難度較以往高，但這不會削弱民主機制，認為人民要習慣新常態。

西歐組閣困難常見

德國選舉制度與其他西歐國家有別，結合比例代表制及地方選區，使聯邦議會在吸納不同政黨的同時，避免過於碎片化。今屆德國大選有5個政府進入聯邦議會，看似較過去增多，但這形勢已較荷蘭、比利時等周邊國家簡單得多。

同樣在今年舉行大選的荷蘭，首相呂特所屬的自由民主人民黨（VVD）在3月選舉結束後，經過逾半年談判，才能跟另外3個政黨達成共識，成立新一屆聯合政府，但荷蘭政府在談判期間，依然如常運作。時間再往後退一點，比利時2010年大選後，各黨經歷逾500天才組成新政府，看守政府運作亦良好，未有釀成混亂。

由此可見，即使德國短期內未能完成組閣談判，政界亦毋須過於憂慮，或草率決定提前大選，讓另類選擇黨（AfD）等政黨平白取得更多議席。相反，各黨仍可在看守政府管治下，重新展開談判，放下分歧，若最終真的無法組成新政府，才考慮重選國會亦未為晚。

（綜合報道）