【國際瞭望台】白宮新舊主人爆「內戰」 特朗普以一敵五
周四(19日),兩名美國前總統奧巴馬(Barack Obama)及小布殊(George W. Bush)不約而同地不點名抨擊現任總統特朗普(Donald Trump)撕裂國家,打破近代離任總統不批評現任總統的慣例。其餘
3名在世前總統近期亦曾發表針對特朗普惹爭議決策及言行的評論,白宮現任主人正將一眾曾經的權力核心帶到政治前線,引發一場全面政治戰爭。
奧巴馬批評特朗普的場合是兩場競選活動,他在台上的主旨是拒絕分化及阻止恐懼政治,更指「有人為短期的『戰術優勢』(tactical advantage)故意挑起民憤,並抹黑一些持異見的人。」奧巴馬發言前數小時,小布殊在一個由「小布殊中心」贊助的活動上,指出「我們的政治已更受陰謀論及謊言影響」,又認為「國族主義已被扭曲成排外主義,忘卻移民過往帶來的動力。」,他和奧巴馬要批評的人不言自明。
小布殊奧巴馬「唱雙簧」
要說分屬民主黨奧巴馬與共和黨的小布殊有意在同一天批評同一人,或許帶一點陰謀論的味道,但最少這個巧合已引來不同猜想,兩人批評所得的效果亦事半功倍。其餘兩名民主黨前總統克林頓(Bill Clinton)與卡特(Jimmy Carter)上月也分別質疑特朗普,克林頓在Facebook批評特朗普在「追夢者」(DACA)政令一事上出爾反爾,卡特則敦促特朗普「說真話」。另一位在世前總統老布殊(George H.W. Bush)則曾與兒子小布殊一起與特朗普唱反調,暗批後者包庇白人至少主義者的行徑。
美國總統是一份終身職業,奧巴馬和小布殊等人的頭銜至今仍是總統,仍然領着國家俸祿。在世前總統們退位後,一般不過問現任總統的做法,外界猜測,白宮新舊主人之間之所以有這項不成文傳統,原因是他們都明白坐在橢圓辦公室的難處。
美國歷史上並非沒有現任總統遭上任總統批評的事件,老羅斯福(Theodore Roosevelt)退任後,就與他的一手栽培繼任者塔夫脱(William Taft)鬧翻,導致老羅斯福參與1912年大選,希望打倒塔夫脫。然而,當時總統在退任後沒有國家供養,再次從政屬等閒事,可是現代美國總統在任期結束後,能做的工作則比以往多,可在政界以外繼續發光發熱,不一定要對現任總統指手劃腳。
卡特就為以後的卸任總統作模範,他任內政績乏善足陳,但離開白宮後當起外交家,到世界各地化干戈為玉帛,更贏得諾貝爾和平獎。克林頓則藉總統之名,到處演講、出書,賺得盆滿砵滿,證明當數年總統苦差還是有「錢」途的。
各有現實政治目的
小布殊與奧巴馬今次發表演說,其實各有現實目的,批評特朗普或許只是手段之一。奧巴馬出席的是民主黨競選活動,以攻擊特朗普來拉票正常不過;代表共和黨建制的小布殊,則是在自己的地盤發表演說,演說的主題是「自由的精神:在家、在世界」(The Spirit of Liberty: At Home, In The World),給予他發表評論今日政壇的空間。
話雖如此,一眾前總統主動再跳進政治漩渦中,多少反映他們對自己曾經治理的國度充滿擔憂,同時也證明現今美國政壇狀況何等不堪。
特朗普為美國權力核心帶來的風暴,已遠超以往各任總統之間的矛盾。總統們執政風格不一,在政策上其實不時推翻前任的決定,以奧巴馬為例,他在任內逐步撤走小布殊向中東派出的援兵,引來美國保守派不滿,但小布殊並沒有因政見不合而攻擊奧巴馬。特朗普上任後着力推翻奧巴馬的政治遺產,在過程中引起大量道德爭議,包括在夏洛茨威爾(Charlottesville)的白人至上示威,特朗普竟不特別批評宣揚極端思想一方,這或許觸動了一眾白宮舊主人的底線,迫使他們跳出來向曾經的辦公室開火。
特朗普激得前總統不惜耗費「光環」,再走政治這趟渾水,其實某程度上亦是反傳統政治的後果。特朗普與共和黨關係差劣已不是新鮮事,白宮團隊的核心成員亦只餘副總統彭斯(Mike Pence)作溝通橋樑,導致白宮的提案竟難以在共和黨控制的國會通過。在9月底的阿拉巴馬州參議院選舉中,建制共和黨人推出的參選人在初選中,就與特朗普支持的參選人打對台並獲勝。在瀕臨內戰的共和黨下,小布殊自然要為群龍無首共和黨建制站出來。
破禁事件陸續有來?
至於民主黨人,自去年大選以來,對特朗普的批評連綿不斷,奧巴馬周四言論亦屬黨的主調。民主黨在大選後各場地方選舉都無法戰勝共和黨候選人,讓黨內最受歡迎的政治人物,再度走到台前鼓動民眾以求重振聲勢,並不讓人意外。
特朗普昨日(20日)剛簽署一條行政命令,賦予國防部長重召任何退役軍人的權力,然而他本人的行徑卻「重召」所有在世的前三軍總司令,回到他們曾一度掌控的政治戰場。今日美國內憂外患不斷,無論是建制及反建制,或是民主共和兩黨及特朗普的支持者,都儼如下了總動員令,保衛自己所相信的道德價值,鬥得至死方休。前總統打破批評現總統批評的禁忌,只是亂局中的一個風波,同樣打破教條的事件,只怕會陸續有來。