【新冠肺炎】毋須公布變每日通報　內地「無症狀病例」爭議吿終？

3月30日，「中央應對新冠肺炎疫情工作領導小組」召開會議，點名回應「無症狀病例」爭議：「嚴格集中隔離和醫學管理，公開透明發佈訊息，儘快查清來源，對密切接觸者也要實施隔離醫學觀察。」

3月31日，國家衛健委宣布調整現行政策：「從4月1日起，將在每日疫情通報中，公布無症狀感染者的報吿、轉歸和管理情況，及時回應社會關切。」

2月初《財新》報道正反意見

早在2月初，國家衛健委修訂《防控指引》，表明患者如經病毒檢測為陽性，又經臨床判斷為無病徵，統統歸入「無症狀病例」，不計入「確診病例」，也毋須對外公布。其後內媒《財新》就此發布多篇專門報道，羅列正反意見。

針對「無症狀病例」的處理手法，正方指口鼻拭子檢測得陽性，不代表病毒已進入細胞，而反方則稱如非身體已顯著感染，一段不會在口鼻獲得病毒樣本。正方指「無症狀感染者」僅佔少數病例，而反方則說何不將數據公諸於眾，反正只是在資訊欄加多一列而已。

爭拗持續了1個多月，由最初只有《財新》之類少數傳媒追蹤報道，到中央領導人點名處理，其間內地的防疫形勢和幹部處境都有很大變化。

數據亮麗「清零」、防控依然嚴厲

「無症狀病例」現行處理手法面世，正值內地於2月10日陸續啟動復工前後。前線幹部接到的中央指令是，一邊要嚴防疫情進一步蔓延，另一邊是有序復工復產，之後根據官方數字，內地疫情反覆趨緩，自3月初起其每日新增病例更跌至只有雙位數，迄今未嘗有一日破百。

防疫工作收得成效，「清零」也一度成為宣傳關鍵詞，地方政府和內媒逐日宣布某省某市有多少天已無新增病例。「清零」進入了大眾語境中，意義是所居地如果熬過了兩個病毒潛伏期，保持「清零」狀態達28天，那麼就可以宣布疫情已步入尾聲，社會各界可以回復正常生活，不過此願景卻似乎日益變調。

按圖了解專家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自覺每小時會摸23次！教你4招戒自摸）：

現在踏入4月，有不少地方的官方數據已「清零」超過1個月，不過警戒水平卻未見下降，就只講最近一星期，上海景點和四川娛樂場所就開而復關。若說要防範境外輸入病例，其數目只是每天雙位數增長，還只集中在大都會，況且不只個別地方，內地影院劃一重新停業，而內地高考亦由6月延期至7月。

數字保持亮麗，防疫手法卻依然嚴厲，箇中差距不得不令人另有猜想：設身處地替前線幹部著想，防疫和復工都是硬命令，缺一不可，沒有人負得起「武漢化」的責任，所以該做的防疫工作都要貫徹去做，但如果數字太波動反覆又不利於鼓勵復工，更與各地一致「清零」不協調，那麼統計上就不妨取巧些。

廣東公布「湖北輸入性無症狀感染者」

猜想終歸是猜想，要形成「公眾意見」就要有聚焦目標，而地方政府偶而公布的「無症狀病例」正是輿論突破口。安徽合肥和河南平頂山均在3月曾作同類通報，然而兩地的「無症狀病例」一則被質疑是「有症狀」，貨不對辦，二則有傳染鏈不明之虞，分不清是轄區外輸入抑或是本地傳染。

冠狀病毒在不同環境存活情況（【防疫】摸面易中招！不自覺每小時會摸23次！教你4招戒自摸）：

地方政府亦自有盤算，如湖北省以連續14日無新增個案為標準，除武漢外皆列為低風險地區，而按中央所指示，其他地方不得妨礙低風險人士入境。可是據廣東省3月中旬的《防控指引》，「來自疫情特別嚴重的湖北省的人員」需集中隔離14天。近日省內東莞和惠州更相繼公布發現「湖北輸入性無症狀感染者」。

外界難以得知中央如何衡量防疫和復工，但至少從領導小組會議可見，中央留意到「無症狀病例」爭議，也有可能判斷這類病例不在少數，甚至數以萬計，其中混雜了「確診病例」。大概有見及此，中央的態度更實事求是：「（公開透明）既有利於引導公眾做好防護，也有利於積極有序推動復工復產。」