北大教授張維迎：一味強調中國模式對內自毀前程　對外導致對抗

據北京大學國家發展研究院10月22日發布，內地著名經濟學家、北大教授張維迎14日以《理解世界與中國經濟》為題，在該院MBA/EMBA學員講座發表演說，批評一味強調「中國模式論」是對內「自毀前程」，對外則「導致對抗」。他更不點名指責部份中外經濟學家「錯誤解讀」中國改革開放成就，與中國面臨「不友好的國際環境」不無關係。
張維迎過去曾就國家在經濟發中角色，多次與另一知名經濟學家林毅夫公開辯論。林毅夫認為發展中國家的根本問題在於「消除貧困」和「啟動發展」，政府角色於此至關重要，並非西方經濟學不斷強調「增長」所能涵蓋。

張維迎指人權、種族平等和先進幫助後進為西方三大價值觀。其中就「先進幫助後進」，他指出中國改革開放因此受益良多，例如獲世界銀行大力資助和加入世界貿易組織。至如今特朗普政府對趙提出「對等」要求，也是基於中國之發展階段的變化，爭議焦點為中國是否仍然屬於發展中國家。

中國模式著重政府、國企及產業政策

對於過去40年中國經濟突飛猛進，張維迎總結有兩種解釋，按其定義如下：

中國模式論：中國經濟的發展得益於獨特的中國模式，即強有力的政府、體量龐大的國有企業和英明的產業政策

普世模式論：中國之所以取得令人矚目的成就，是基於市場的力量、以創造力和冒險力為代表的企業家精神，中國還利用西方發達國家過去300年間所積累的技術。後發優勢意味著，中國可以享用別人曾花費巨大代價實驗所得技術成果。

指近40年市場化指數與GDP增長呈正關係

接下來張維迎駁斥「中國模式論」，他根據北京國民經濟研究所市場化數據和中國統計年鑒，指不管是近10年還是近40年，市場化指數的「變化」都與GDP增長率呈正關係，亦與創新能力呈正關係：

無論用企業數量、就業人數，還是工業資產，平均而言，國有部門比重越大的地區，創新能力越低；私有和外企比重越大的地區，創新能力越高。

擔憂改革前功盡棄、經濟陷入停滯

他進而指出，「中國模式論」嚴重不符合事實。中國過去40年的高增長，來自於市場化、企業家精神和西方300年的技術積累，而不是所謂的「中國模式」。他認為「錯誤解讀」導致嚴重後果：

第一，對內誤導自己，自毀前程。一味強調獨特的中國模式，對內就會走向強化國有企業、擴大政府權力、依賴產業政策的道路，導致改革進程逆轉，改革大業前功盡棄，經濟最終將陷入停滯。

第二，對外誤導世界，導致對抗。「中國模式論」將中國樹立為西方視角下之令人驚慌的異類，必須導致中國與西方世界的衝突……在西方人看來，所謂「中國模式」，就是「國家資本主義」，與公平貿易和世界和平不相容，絕不能任其暢通無阻、高歌猛進。