民法總則增新條款擬追究褻瀆烈士行為　學者稱「英雄烈士」難界定

備受內地輿論關注的《民法總則》草案正由全國人大各代表團分別審議中，據新華社報道，全國人大法律委員會根據各代表團審議的意見，以及政協委員和有關方面意見，對《民法總則》草案作出了126處修改，其中除包括將限制民事行為能力人年齡下限修改為八周歲外，還加入了「侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任」的新條款。

不過有關的修定引起爭議，有內地學者認為對「英雄烈士」的法律界定非常困難，也有學者認為官方要維護認定的英烈形象，不容民眾批評和議論，其目的是要百姓封口。

人大委員會加入新條款追究褻瀆烈士行為

今年將制訂的《民法總則》是《民法典》的總則編，統領整個《民法典》，如果這次《民法總則》順利通過，意味著內地將正式啟動《民法典》的編纂工作，《民法典》計劃於2020年左右完成。此次全國人大法律委員會對《民法總則》草案作出了126處修改，其中實質性修改55處。

全國人大法律委員會稱，有人大代表提出，在現實生活中，一些人利用歪曲事實、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害了社會公共利益，社會影響很惡劣，應對此予以規範。法律委員會經研究，建議增加一條規定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。

學者稱「英烈」標準難界定

有分析認為，此項民法修改意見的提出或與內地近幾年出現對「狼牙山五壯士」、邱少雲等中共革命烈士的質疑有關。星島日報報道，《炎黃春秋》雜誌前執行主編洪振快曾撰文挑戰抗日英雄「狼牙山五壯士」的故事，去年六月遭「五壯士」兩名後人控告侵犯父輩名譽案。北京法院最終判洪振快敗訴，必須登報賠禮道歉。去年九月，網絡名人孫傑、涼茶飲料公司加多寶也因調侃韓戰烈士邱少雲，被判侵權成立。

不過，中國政法大學副教授王建勛卻批評有關修訂「荒唐透頂」。他認為，對「英雄烈士」的法律界定非常困難，而且這些人物本來就是公眾人物，對他們的批評和指責是言論自由保護的核心，怎能禁止人們發出不同的聲音？

而信報消息稱，北京大學法學院教授賀衞方也認為，「英烈」的標準不確定，因為某些時代樹立的英烈確有造假問題，但以實事求是的精神恢復歷史本來面目，反而會被當作所謂惡意詆毀。

熟悉中共政治的歷史學者章立凡則認為，這種做法意味「我黨說的事，百姓不能說」，否則有可能被追究，由此變相封殺對英烈的言論自由，壟斷對英烈的評價，而且只能由官方機構民政部透過頒發證書來評定誰是英烈，對象僅是已死的人，因為活著的人仍可能生變。至於英烈的事蹟和報道都由官方媒體宣揚，意味英烈只有「官方一家說」。