何韻詩事件不只是「茶杯裏的風波」 中南海有路線之爭？
或者過多一兩個月，今天還吵得面紅耳熱的中港民眾，就會忘記了何韻詩遭「越境」封殺這件事，不再爭論她是否「港獨份子」，又是不是咎由自取。可是一葉知秋，這宗政治熱話雖則可能只維持到一時熾烈，但其餘溫與迴響大概於未來仍會揮之不去，隱約透露中央內部就未來治港方向，也許尚未有定案，未達成一致政策方針。
張德江「看、聽、講」三字言猶在耳
不足一個月前，全國人大委員長張德江南下訪港，作為主管港澳事務的政治局常委，他表明要於此行「看、聽、講」，期間親自接觸香港各派別人士，破天荒以國家領導人身份，會見內地官方稱為「反對派」的泛民議員；中聯辦主任張曉明便稱此舉顯示中央「願意和香港各界理性溝通」，多聽取香港社會各方不同意見，可見張德江此行確有懷柔示好之意。
張德江返回北京後，香港各界當然未天真到以為，單憑領導人一次來訪，就能修補自2014年佔領運動以來累積的中港裂痕，但至少仍抱持靜觀其變的心態，且看港府與建制派如何反應，化張德江此行善意為實際行動，實現社會和解。然而「看、聽、講」三字言猶在耳，難得的和解趨勢卻已遇上阻力，來源是內地網民的民族情緒。
官媒《環球時報》更一貫惹火風格，一馬當先說何韻詩「並不冤枉」，確實是「吃中國飯，砸中國鍋」
內地官方反應耐人尋味
不久前，有大陸網站特意「翻牆」偷看何韻詩的FB專頁，轉載其與達賴喇嘛的合照，指控她為「港獨份子」，與「藏獨」沆瀣一氣，批評Lancôme（蘭蔻）及李斯特林兩大國際牌子，一邊出錢邀請何韻詩出席宣傳活動，擔任代言人，另一邊於內地營銷賺錢，變相拿大陸人的錢供養「港獨份子」，激起內地網民一片罷買封殺之聲。
相信於不少港人眼中，何韻詩戴不上「港獨」帽子，甚至連「本土」也談不上，他們對於內媒替她貼上「港獨」標籤，大概感覺是一頭霧水，但其實相比何韻詩成為「港獨」代表，內地官方反應更加引人深思，不只未見審查機關壓制相關消息，控制輿情規模；官媒《環球時報》更一貫惹火風格，一馬當先說何韻詩「並不冤枉」，確實是「吃中國飯，砸中國鍋」，內地民間「自發」抵制，完全合情合理。
內地官方放任民間發洩民族情緒，或許對港人來說是司空見慣，不足為奇，但假如連帶近月事件對比參照，官方反應實在耐人尋味。
《環球時報》對網信辦命令置若罔聞
於張德江訪港前約一星期，中央網信辦公開批評《環時》多次涉足敏感政治及外交話題，所作言論引起網上炒作，「造成惡劣影響和不良政治後果」，又特別提到其「武力統一台灣」網上民調，引發台民反彈，各媒體應引以為鑒，「堅決不搞民調」；於《環時》所「渲染炒作」的敏感事件當中，正正包括涉港話題。當時網信辦飭令《環時》整頓發稿及審批流程，加強管理，如有再犯即「嚴肅處理」，而《環時》亦隨即刪除「出事」文章及民調。
事隔只有約一個月，事實擺在眼前，對於網信辦的公開命令，該報置若罔聞，仍然發布「驚人」言論，還以「蘭蔻與『港獨藝人』何韻詩取消合作，對誰影響更大？」為問題，違令舉行網上民調。據悉，《環時》作為官媒，直屬中宣部管理，而該部則由政治局常委劉雲山指揮；另一方面，網信辦雖由中宣部副部長魯煒主持，但於行政架構隸屬於中央網絡和信息化領導小組，而小組組長即為總書記習近平。
事隔只有約一個月，事實擺在眼前，對於網信辦的公開命令，該報置若罔聞，仍然發布「驚人」言論…何以網信辦對《環時》會「令而不行」，事後又置諸不理呢？
北京正在調整在港統戰陣營組合
何以網信辦對《環時》會「令而不行」，事後又置諸不理呢？此現象又是否反映中南海內部有不同「政治路線」，其中角力會牽連對港政策呢？張德江於訪港期間，最重要的訊息就是講清楚，北京可以接受那些反對聲音，如張曉明便引述其講話以闡述這一點：
鄉土情懷人皆有之，但香港一小部分的人借本土之名，行港獨之實，排斥一國兩制，對抗中央，已超出本土問題，屬於禍港問題。
可見不只是泛民陣營，北京亦接納「本土」此概念，大前提為合乎「一國兩制框架」，絕不許以「本土」為口號，鼓吹香港獨立。正當中央調整對港策略，調整統戰陣營組合，界定「朋友」與「敵人」，宣傳系統卻任由內媒隨意替一名藝人扣上「港獨」帽子，無人可斷定這是無心之失還是別有用意，但如果關注未來中港關係走向，箇中因由值得細思推敲。