法院力撐仗義執言者　醫生「勸阻吸煙致死」案二審改判無責

好心人勸煙，吸煙者情緒激動，心臟病發作離世，結果勸煙者被判罰。這宗鄭州電梯勸阻吸煙猝死案一度引起社會關注。
鄭州中院今日（23日）二審宣判，勸煙者楊先生只是盡公民責任，一審二審合共1.4萬元的訴訟費由死者家屬田女士承擔，「楊先生向死者家屬補償1.5萬元」的一審判決也一同被推翻。

去年5月，醫生楊先生在小區升降機勸一名老翁不要抽煙，引發爭執。老翁情緒激動心臟病發作離世。老翁家屬後入稟法庭，向楊先生索償40餘萬元。

去年9月4日，法庭一審酌定楊先生向去世老翁家屬補償1.5萬元。死者家屬田女士不服一審判決，認為楊先生存在過錯，勸煙行為與親人之死存在因果關係，於是提出上訴。

鄭州中院今日二審判宣，法官指出，楊先生勸阻老翁在升降機內勿吸煙，並未超出必要限度，屬於正當勸阻行為。勸阻過程中，楊先生保持理性及平和，也無發生肢體衝突和拉扯行為，同時也沒有證據證明楊先生對死者呵斥或有其他不當行為。

法官指出，死者本身患有心臟疾病，在未能控制自身情緒的情況下，心臟病發作不幸死亡。楊先生沒有故意侵害死者生命權，勸阻吸煙行為本身也不會造成死者死亡的結果。

法官稱，楊先生自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決令楊先生分擔損失，將會減少公民依法維護社會公共利益的積極性，與民法的立法宗旨相悖，不利於促進社會文明。

法官表示，一審要求楊先生向死者家屬田女士補償15000元是個錯誤，二審予以糾正，田女士同時要承擔一審二審合共1.4萬元的訟費。楊先生今日接受《澎湃新聞》訪問時表示，早前已與死者家屬溝通過，出於人道主義，向他們捐贈1萬元，且已把錢交給律師了，讓律師轉交給對方。