江天勇案掀中美時報筆戰《紐時》稱審判作show《環時》駁指控老套

內地維權律師江天勇前日（22日）在法庭上公開認罪，承認自己策劃「維權律師謝陽遭受酷刑」的謠言及「煽動顛覆國家政權罪」，當時庭審亦在法院微博公開直播。
《紐約時報》昨日（23日）發表評論指，江天勇用「反覆練習的聲音」表示悔罪，許多外媒更引述江天勇妻子的說法，認定江受到迫害刑求。
惟中國官媒《環球時報》同日反駁表示「西方媒體指控老套、無聊」，江天勇的出庭狀況顯然證明他未受刑求。

江天勇一案前日（22日）於湖南省長沙中級人民法院開審，江天勇在庭上承認曾利用twitter和微博發表過攻擊中國司法機關的言論，另外亦是「謝陽（在709大抓捕中被捕的維權律師）遭受酷刑」謠言的幕後策劃者，同時否認自身在被監視居住期間遭受酷刑的「謠言」。其間他更在庭上表示「我從內心深處認罪、伏法」、「我在此希望其他所謂的維權律師，從我身上吸取教訓，引以為戒」。而庭審的情況當時亦透過法院的微博公開直播。

對於江天勇庭上的表現，《紐時》翌日（23日）評論指，這場審判不過是習近平讓維權人士名譽掃地的一場show，尤其江天勇還承認，他是「受到西方法治觀念的灌輸，才被引入了歧途」。直播透過江天勇的供詞，把維權人士描繪成推翻共產黨政權的陰謀分子。

英國倫敦國王學院的法律學者派爾斯（Eva Pils）對《紐時》表示，這場電視劇一般的法庭直播，就是為了震攝中國國內的人權運動人士，而且要讓所有維權人士名譽掃地，「他們會被看作是為了個人利益，編造玷污祖國形象故事的人」。《紐時》的評論指，習近平上台後就開始了對西方自由主義思想的系統攻勢，出於這種政治目的的審訊show也屢見不鮮。

惟中國官媒《環球時報》同日撰文反駁，表示外媒只是利用江天勇妻子金變玲的話抹黑這場審判，「這是某些西方媒體攻擊中國法治很尋常的一幕」。對於江天勇疑似「被認罪」，《環時》認為，「作為常識，每一個犯了罪的人，當他站到被告席上認罪時，感覺大概都不會是舒服的，都可能有某種『被迫性』」。

《環時》又指出，「在中國法庭上，別的被告認罪都是正常的，只要是異見人士認罪，一定會被某些西方媒體認定是『受到脅迫』，甚至被指遭到『酷刑』。『刑訊逼供』在那些西方媒體和受採訪者的嘴裡簡直就像他們見到中國人時說『hello』一樣隨便」。

對於逼供的指控，《環時》稱：「對一個可能公開庭審的嫌犯使用酷刑，尤其是難以置信的冒險，因為嫌犯可以在法庭上提出自己遭受了酷刑，那將是檢方的不可承受之重。另外，庭審上的被告如果遭受酷刑，他的出庭狀態，包括外觀、談吐等都會露出蛛絲馬跡。而江天勇的情況是，他的出庭狀態很好，表達清晰，沒有做自己受刑訊逼供的任何暗示。」

然而，《環時》卻無視中國政府經常在刑事案件中違反憲法的現實（第三十七條第三項：禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體），只說「中國的政治制度很強大，法制也很強大，這其實是包括大多數西方媒體人在內中外人士的真實認識」、「全面推進依法治國不斷增加中國的有序，整個社會對法治的理解必將越來越貼近憲法釐定的真義。以法律的名義挑戰中國根本政治制度，這是個天大的玩笑，也注定是一捅就破的大泡泡」。

（風傳媒／紐約時報／環球時報）