一個地球兩個世界　台灣要選擇烽火連天還是和平發展？

來日若是回首今（2023）年10月，或許將是歷史上的一個歧路轉折點，無論對於世界，還是站在十字路口上的台灣，皆是如此。中東與歐洲有兩場戰事正在進行，烽火連天，背後都能看到美國的身影；另一邊廂，第三屆「一帶一路」國際合作高峰論壇於北京舉行，和平發展，是與會代表合唱的主旋律。

此時的台灣，像是一個真空的平行世界，自顧自地獨唱「藍白合」等2024大選戲曲，枱面上的各色候選人們，使盡全力盡情喧騰，台灣便在所謂的民主遊戲中，無止盡地折騰與沉淪下去。但地球只有一個，台灣在客觀上永遠不可能置身事外，問題只在於，台灣的腳要踩在烽火連天的世界，還是和平發展的世界？

拜登盤算着台海第三場戰爭？

巴以衝突爆發之後，蔡英文搬出了「民主自由」的陳腔老調，潛台詞不過是「我們繼續跟着美國走」，而台灣人們則在以色列的「強國」路與巴勒斯坦的「建國」路中迷失又迷茫。台灣防長邱國正則忙着成立「專案小組」，研析哈馬斯突襲以色列如此「不對稱作戰」的「他山之石」。

正在爭取連任的拜登（Joe Biden），以80歲高齡在美媒CBS《60分鐘》節目專訪中，信誓旦旦地宣示，美國作為一個全球最強大的國家，可以同時應付兩場戰爭。10月20日，白宮即向美國國會請求近1,060億美元的追加預算，提供烏克蘭與以色列國防援助，其中包括了74億美元用於支持台灣和印太地區安全。拜登說，美國的領導力「將世界凝聚在一起」。

拜登的言下之意及其做法，毫不掩飾地流露了美國不只想要「應付兩場戰爭」，其腦子裏在盤算的，還有節節升温的台海戰爭。美國「將世界凝聚在一起」的方法，萬變不離其宗，靠着美元與美軍，打造出了壁壘分明、仇恨對立、怒吼廝殺的世界。台灣人就算只想「維持現狀」、享受「小確幸」，但華府的精英和軍隊，顯然不願意放過台灣。

八成國家合唱和平發展旋律

不過，就在煙硝濃厚之際，世人也在地球上看到了另外一個世界。來自140多個國家與地區、30餘個國際組織的代表，合計人數超過4,000人齊聚北京，參加第三屆「一帶一路」國際合作高峰論壇，與會國佔了近全球國家總數的八成之多。論壇期間，習近平接見了超過20個國家和國際組織的領導人，並在大會上宣示：「我們要有亂雲飛渡仍從容的定力，本着對歷史、對人民、對世界負責的態度，攜手應對各種全球性風險和挑戰，為子孫後代創造和平、發展、合作、共贏的美好未來」。

其中受到外界矚目的焦點，莫過於習近平宣布了中國支持高質量共建「一帶一路」的八項行動。第三點提及，中國國家開發銀行、中國進出口銀行將各設3,500億元人民幣融資窗口，絲路基金新增資金800億元人民幣，以市場化、商業化方式支持共建「一帶一路」項目。北京以此統籌推進標誌性工程和「小而美」民生項目，換算下來，合計約1,067億美元。

「一帶一路」的基建民生資金，對照拜登的軍援資金，台灣資深媒體人黃國樑在其Facebook發文寫道：「驚人的湊巧」，「前者是發展、建設用的和平資金，後者是製造戰亂、殺戮的戰爭經費。同樣的錢，你作為一個正常的、清醒的、睿智的人類，你希望使用哪一種？歷史用一種十分諷刺的手法，告訴人們美中未來消長的必然結果，以及帝國興衰的不爭規律」。

換言之，地球上兩個世界應對未來道路的資金規模，儘管「驚人的湊巧」，但意義和指向卻截然不同。一方想着是如何加大力道，拼出個你死我活，還不忘利用本來和平的台海，壓制中國這個崛起中的「眼中釘」；另一方則以自己作為火車頭，拉動發展中國家的新型全球化，不重蹈「華盛頓共識」的覆轍。

2024後的台灣要戰火還是和平

新一輪巴以衝突爆發後，台北101為以色列「點燈」祈福，沒看到對岸外長王毅此時正忙着打電話，呼籲回到聯合國的「兩國方案」，告訴以方應「恢復和談」；接着對巴方表示，「當前加沙（又譯加薩）民眾最需要的是安全和食品藥品，而不是戰爭和武器彈藥；加沙地帶最需要的是止戰促和努力，而不是地緣政治算計」。

王毅的說法顯然不是虛假的外交辭令，因為俄烏戰爭發生之後，中方採取了一致的立場和做法。面對重大軍事衝突，當事人要選擇的是「安全和食品藥品」，還是「戰爭和武器彈藥」？有擔當的大國要選擇的是「止戰促和努力」，還是「地緣政治算計」？王毅的提問，不只是巴以和俄烏需要回答，正在請求軍援經費的拜登也需要回答，在戰爭與和平面前徬徨無措的台灣更需要回答。

西方媒體稱台灣是「地表上最危險的地方」，被視為下一個最有可能爆炸的「火藥庫」，背後涉及了兩種不同思維，一是以權力零和解決，另一則是以和平談判解決，在局勢的推進下，取決了2024台灣大選的結果。台灣可以在「民主自由」等意識形態口號的取暖相惜下，走上前線奔向「抗中」的戰場；也可以在「和平發展」的民生需求下，結束內耗折騰，走向和平的談判桌上。一個地球，兩個世界，未來將彌合抑或撕裂，台灣的選擇無疑是一個關鍵指標。