北京駁台海「國際水域」 針對美國艦砲外交撐腰台獨︱專家有話說
中國外交部發言人汪文斌6月13日回答彭博社記者提問時，正式且明確宣示中國對台灣海峽享有主權、主權權利和管轄權，並否定美國聲稱台灣海峽是「國際水域」的說法，掀起台灣海峽新一輪的法理與政治論戰。台灣專家張競接受《香港01》訪問指出，這是北京對美國「艦砲外交」予以駁斥和譴責，合情合理。
對於中國大陸外交部的強勢宣示，台灣民進黨政府率先反應，台外交部新聞稿指出，台灣海峽是國際水域，屬於台灣領海範圍以外的水域均適用國際法的「公海自由」原則，理解並支持美國自由航行任務對促進區域和平與穩定所帶來的助益；隨後陸委會亦依循此論調做出表態。據路透社6月15日報道，美國政府改口提出「國際水道」（international waterway）一詞，以此反駁中方指稱「國際水域」（international waters）並無國際法基礎。
美艦通過台海的「艦砲外交」
北京對台灣海峽做出明確法理宣示的用意，台灣「中華戰略學會」研究員張競對《香港01》記者解讀，台灣海峽中間沒有「公海」（high seas），無論兩岸是否同屬一個國家，兩邊向着中央分別劃為內水、領海、鄰接區、專屬經濟區，涵蓋了整個海峽。台灣海峽寬度超過24海里，屬於「非領海海峽」，並非兩邊領海將海峽整個涵蓋起來的「領海海峽」。因此，任何船隻在此通航都不是問題，主要是經過此區時，不能在專屬經濟區內做與之違背的行動。
事實上，台灣海峽沒有其他船隻航行自由受到限制，每天南來北往的商船尤多，何以北京特別針對美國？張競分析，主因在於台獨把美國軍艦通過台海，當成是對其撐腰打氣的「政治搖頭丸」。美國與台灣斷交之後，在此區域來往幾十年都不成問題，但如今把軍艦通過當成力挺台灣的政治宣傳，那就有問題了。
依據美國《2019年國防授權法》（National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019）第1086節「美國關於航行自由與飛越自由之政策」，可以看出美艦通過台灣海峽就是依據該法要求：「在全球重要運輸航道以及全球商業關鍵航路，以例常與定期方式，保持海空兵力展示任務。」張競認為，台灣海峽原來相安無事，美國現在用「艦砲外交」的方式來做政治表態，他批評此舉「沒事找事」。
特別是每次美艦通過台海，太平洋艦隊就會大做文章發布新聞稿稱「維護航行自由」，這就是根據《2019年國防授權法》來唱的高調。美國這些政治陳述，就表示其不是單純的越境航行，而是來表達政治姿態的。張競表示，所以中國大陸用政治層次予以質疑和駁斥，也是站得住腳的、合情合理，展現對美國的不信任。
美自創「國際水域」打烏賊戰
關於美國宣稱台海屬於「國際水域」這個名詞，張競解析這是美軍單方面所定義的，並沒有任何國際法地位。從美軍2022年3月最新刊行《指揮官海戰法手冊》（The Commander's Handbook on the Law of Naval Operations）定義來看，「國際水域」係屬美國軍方對內管控作戰行動之軍事用語。
張競說，國際海上成文法並無「國際水域」這個詞，是美國拿自己內部的用詞來打烏賊戰。於今中國大陸明言在國際法上沒有這個名詞，向美方表明「你少來這一套」，所以這也是法律戰，揭穿老美撒謊。
張競進一步說明，美國對「國際水域」的界定也是有問題的，因為無論是鄰接區還是專屬經濟區，劃設的參考基準是領海基線，而領海基線是主權國家才能劃設的，美國稱鄰接區或專屬經濟區沒有主權，這是惡質的曲解。主權國家在區域內執法就是在行使主權，雖然不代表主權的最高程度，但仍是主權的延伸，跟船舶上懸掛國旗代表主權的「浮動領土」一樣。
民進黨跟風美國反而自打嘴巴
民進黨政府第一時間跟用美方「國際水域」的說法，稱領海以外都是「國際水域」，張競認為這是相當危險的做法。他反問，那麼中國大陸軍機在台灣劃設的防空識別區飛行，台灣有什麼好抗議的呢？國際法基礎又在哪裏？無疑是自打嘴巴。
尤其是在中國大陸否定「國際水域」之後，美方改口以「國際水道」取而代之，張競指明美國顯然自知理虧，從而章法大亂、愈辯愈糟，等於是默認原先以《聯合國海洋法公約》各個條款中，並不存在之「國際水域」來定位台灣海峽，根本就是強辭奪理、故弄玄虛。美國用詞「大轉軚」（台灣稱「髮夾彎」），更令追隨美國政府風向的台灣官員難堪不已。
西媒斷章取義造謠「內水化」
回到汪文斌的原話「中國對台灣海峽享有主權、主權權利和管轄權，同時也尊重其他國家在相關海域的合法權利」，張競肯定其表述將不同層次的概念分得很清楚，分別都是詳細的國際法名詞。
張競強調，很多西方媒體報道都是斷章取義，將汪文斌說法全部捆綁為「主權」，也不斷造謠說中國要把台海納入「內水」。然而，中國大陸從來沒講過要把台海「內水化」，更沒講過台海相關區域有排他性、不准其他國家船隻進入，亦無引用任何國際法條，試圖去限制美國通過。
最後張競提醒，汪文斌在該場記者會還使用了「海峽中心線」一詞，到底又是何種意涵？會不會治絲益棼另生枝節，倒是值得各方繼續關注。其實汪文斌當時若是說，台灣海峽水域由兩岸的海岸向海峽中央延伸，其實就不會產生爭議。