傳媒失職失責？　內地網民激辯南方水災是否「被忽略」

據應急管理部統計，截至 6 月 26 日，全國共有 26 個省 (區、市) 遭受洪澇災害，受災人口 1374 萬人次，死亡失蹤 81 人，緊急轉移安置 74.4 萬人次，倒塌房屋 1 萬餘間，直接經濟損失 278 億元人民幣。
就南方洪災是否獲得「應該得到」的關注度，內地網民有一番激烈辯論。正方指各大傳媒都有持續跟進最新消息，官方央視更有專題報道，反方則指相比美國疫情，以及綜藝節目《乘風破浪的姐姐》，國內天災人命傷亡的網絡熱度都要低得多，他們批評互聯網平台「娛樂至死」，又認為傳媒未有克盡己責。

新聞資訊供求互有影響

從新聞需求面看，粗魯些講句，洪水淹不到自己家，就其實跟自己關係不大，而綜藝節目是按鍵可及的日常娛樂話題，關注度有落差是心理距離使然的事，論者可以勸籲大眾關心多些國家大事，但如果要上綱上線斥責互聯網蠶食心智，似乎是用上了錯誤彈藥，打擊一個或對或錯的目標。

從新聞供應面看，這些平台有時收錢「調較」熱搜排名，有時疑似心領神會官方意思，都確實是有跡可尋的現象。可是正如《財新》的編輯手記指出，正因為洪災玆事體大，容易引發社會恐慌和公眾情緒，所以都需要時間心神去搜證、評估、核實和編輯文稿，不是隨隨便便起到一條聳人聽聞的標題就了事。

綜藝節目比洪災更貼近（災民除外的）個人生活，本國洪災又理應比美國疫情和對華外交更貼身，所以當「美國」二字天天橫掃中國新聞頭條和網絡版面，與洪災反差強烈，難免會勾起部份國民思疑，官方是否刻意粉飾太平和轉移視線，再一次玩避重就輕的手法。

🔑🔑6月29日，三峽大壩今年以來首次泄洪。早前坊間再度流傳「潰堤」一說。🔑🔑

審查機制是鐵一般的存在，但講到是否在洪災資訊中起了作用，又真的除了猜測就只能夠猜測。始終官方新聞報道已涵蓋災情通報、救援工作和專家分析，從新聞源的供應上已做足功夫，若果說當局轉而從資訊流通渠道入手「截流」，那也是憑空無據的揣度，頂多只可說官媒以外的新聞源好像較為有限。

冀魯水災被質疑涉「人禍」

實則與其說不滿「主旋律」忽略洪災新聞，不如說國民質疑「主旋律」的千篇一律，當中既牽涉新聞品質的問題，也潛藏對官方的正能量資訊不信任。所謂「黨媒姓黨」，官方行文上包括揭露社會真相的責任，但掛著官方牌頭報道官方有可能忌諱的事情，在利益衝突的陰影下，難以完全取信於人亦是可以理解的。

無論是在2016年河北邢台水災，抑或是2018年山東壽光水災，都被質疑有「人禍」因素。至於是次南方洪災，事態仍在行進中，當局或可增加編採空間，或可刊文鼓勵傳媒報道，揭示各地應對災情的方法和條件，疏失錯漏有則改之，無則加勉，至少觀感上有多幾把聲音，有助鞏固新聞傳播的公信力。

🔑🔑6月29日，三峽大壩今年以來首次泄洪。早前坊間再度流傳「潰堤」一說。🔑🔑

審查機制限制資訊流通的種類和範圍，傳媒報道有所揀擇，但國民也可盡力增強新聞辨識力，針對洪災報道的辯論對此正是有所裨益。

假如在年初封城之前，國民得悉日本和泰國已有病例，加以對比，可能就會懷疑新冠病毒是否真的「人傳人」風險偏低，並且那麼「愛國」只肆虐武漢一地。又如三峽大壩潰堤論不時翻炒，但國民只需對比公開資料和訴諸常識，就不會盲目相信和轉發毫無根據的講法。