愛爾蘭公投在即　快閃墮胎、羞恥文化有望絕跡　婦女不再惶恐

正在懷孕的婦女，都希望新生命健康地來到世界，但懷孕期間有種種不可預計的變數，部分母親或要被迫決定終止懷孕。
但對愛爾蘭婦女來說，更難過的是，明知道胎兒不能存活，也無法及時終止懷孕，除非自己生命危在旦夕，才可進行墮胎。愛爾蘭周五（25日）就是否放寬墮胎進行公投後，也許她們能多一個選擇，毋須專程前往外地墮胎，又或者能更勇敢面對墮胎帶來的傷痛。

愛爾蘭幾乎是歐洲區內實行最嚴格墮胎法的國家。除孕婦生命受威脅外，一概不得終止懷孕，嚴謹程度僅次於全面禁止墮胎的馬爾他。

在愛爾蘭，違反墮胎法的婦女，以及進行非法墮胎手術的醫生，最高可被判監14年。於是，合法選擇只有前往外地進行墮胎手術。

快閃即日來回英國墮胎　可怕經歷成常態

英國政府統計，2016年有3,265名愛爾蘭婦女前往英國利物浦（Liverpool）和曼徹斯特（Manchester）等地進行墮胎。英國懷孕諮詢服務（British Pregnancy Advisory Service）是專門協助這些愛爾蘭婦女的機構，市場副總監斯滕森（Donagh Stenson）指，機構接觸的婦女，年齡由12歲至50多歲不等，她們大部分是即日來回接受人工流產，因此希望以手術形式終止懷孕，比起服用藥物效果更快捷。

38歲的奧唐奈（Julie O'Donnell）憶述2010年到英國墮胎的經歷，坦言當時感到孤單和被遺棄，自己一手打點墮胎事宜。當時她的胎兒發育不健全，缺少部分大腦和頭蓋骨，她於是在懷孕29周時，乘坐飛機前往利物浦婦女醫院進行引產墮胎。

奧唐奈如此講述當時的過程：「他們會向你注射殺胎藥劑，令胎兒停止心跳。然後你要等24小時，期間通常便會猶如喪屍一樣在城內漫無目的遊走。再回到醫院時，他們就開始引產，與正常生產無異。」再次想起那段經歷，奧唐奈仍然感到可怕，她當日接受引產後，便乘搭飛機返回愛爾蘭。

講不出聲的秘密　羞恥文化令婦女避談墮胎

終止懷孕，並不代表問題的終結。愛爾蘭是傳統天主教國家，女性自小被灌輸「墮胎是錯」的想法。奧唐奈說：「我們上天主教學校，就連在性教育課堂，他們都說墮胎是錯。」她續指，每個愛爾蘭女孩認識的人之中，都有人曾墮胎，只是沒有人會談論如此污穢的小秘密，伴隨的是恥辱。她們又會問，自己是不是會下地獄，甚至要接受牧師輔導。

這些婦女又不敢跟家人談及墮胎計劃。沃特莫（Lucy Watmough）是少數獲得家人體諒的幸運兒：「直至有一天，我在廚房崩潰地大哭，我跟母親說『我接受了墮胎』。她只是抱着我，說只想陪伴着我。」

沃特莫公開她的經歷後，雖得到不少正面支持，但另一方面卻也有收到死亡威脅，在街上被罵。就算愛爾蘭婦女是因為胎兒有發育問題而進行墮胎，也會被視為犯罪，對婦女心理構成嚴重傷害，又令她們一旦出現併發症，也不敢求醫。

婦女一腳踢安排墮胎　後期墮胎風險倍增

要到外地墮胎，婦女要預先安排好交通和住宿，並自行聯絡醫院，總開支由數千至數萬港元不等。傷健人士和受簽證所限的移民，有可能要花費更多，手續或更繁複。因此，婦女忙於安排種種事宜，往往到懷孕後期才接受人工流產，屆時，她們也只能選擇以手術形式進行流產，大大增加患上併發症的風險。

受法律所限，愛爾蘭醫生亦不得轉介婦女予英國診所，影響病人接受醫療的質素。醫生墨菲（Mark Murphy）坦言，作為醫生，自己在此事上無能為力，的確感到困擾。

現時愛爾蘭憲法的第八修正案，規定未出生胎兒與母親擁有同等生命權，愛爾蘭周五就是否廢除第八修正案進行公投，被指是「墮胎公投」。

反墮胎組織認為，第八修正案過去拯救無數生命，組織鼓勵婦女尋找墮胎以外的選擇。有組織更指，婦女計劃前外地墮胎需時，部分人正正在此期間放棄墮胎念頭。

支持廢除第八修正案的人士則指出，修正案造成如今的羞恥文化，間接使婦女在懷孕後期才能接受人工流產。

這是自1983年第八修正案通過以來，愛爾蘭人再次擁有改寫未來的機會。舉國對此機會珍而重之，有組織在社交網絡發起#HomeToVote運動，呼籲居於海外的愛爾蘭人返國投票，部分人更為他們提供住宿或共乘汽車。

不論支持或反對，預計會有大批民眾參與公投，用寶貴的一票說出自己的意願。

（綜合報道）