哈佛招生涉歧視亞裔案開審　或影響「平權法案」走向

美國知名學府哈佛大學被指在招生程序上歧視美籍亞裔學生，案件當地時間周一（15日）將在波士頓聯邦地方法院開審。雖然校方極力否認指控，但這宗案件影響廣泛，已獲得近百亞裔組織及美國司法部支持，備受各方關注。

事件要追溯至2014年11月，美國非牟利組織「學生支持公平招生」（Students for Fair Admissions，SFFA）入稟波士頓聯邦法院，指控哈佛大學在錄取學生時歧視美籍亞裔學生，違反聯邦民權法，引起社會嘩然及熱烈討論。

SFFA組織領袖布盧姆（Edward Blum）接受《華盛頓郵報》採訪時表示：「我們的基本使命是在大學招生程序上消除種族歧視。這段時間，我們直言不諱。」他續指，為免這些受不公平對待的學生受到騷擾和威脅，他們將保持匿名。

針對歧視亞裔學生的指控，哈佛大學則堅稱收生政策合法，並確保學校由多元種族背景的學生組成，「哈佛的做法既合法又公平」。哈佛大學實行種族平權法案（Affirmative action），而美國最高法院2016年亦曾裁定當地大學可使用該法，協助弱勢族群升學，惟有保守派聲音批評此舉會影響亞裔美國人權益。

此案亦得到美國總統特朗普（Donald Trump）的支持。司法部8月30日向波斯頓聯邦法院遞交利益聲明（Statement of Interest），認為哈佛大學在取錄過程中利用主觀的「個性評級」（Personal Rating），對亞裔美國學生有失偏頗。

美國有線新聞網絡（CNN）周日（14日）報道稱，自案件開始以來，雙方都取得類似的統計證據和證詞，但卻得出兩個截然不同的結論。

負責審理此案的地方法官伯勒斯（Allison Burroughs）表示：「每一方都擁有專家報告，顯示對美籍亞裔學生入學存在負面影響或不存在負面影響，並都聲稱有實質證據或無證據證明學校有歧視意圖。」

美國新聞網站AXIOS同日分析稱，最高法院2016年6月曾支持德州大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin）一項具有種族意識的招生計劃。哈佛大學招生涉歧視案可能成為一個里程碑式的案件，上訴至最高法院，影響「平權法案」走向。

（綜合報道）