【01專訪】不去旅行會死？　現代人對過度旅遊的反思

現代人好像患上「不去旅行會死」的病，鋪天蓋地的旅遊廣告，加上交通很方便，「過度旅遊」對意大利威尼斯、西班牙巴塞羅那等熱門旅遊城市的負面影響漸漸浮現。這種現象可以逆轉嗎？
香港中文大學哲學系兼任講師王劍凡博士熱愛旅遊，一直帶着手執橄欖枝的多啦A夢到訪各地。他接受《香港01》專訪，討論「過度旅遊」與現代人旅行心態之間的關係，一起反思我們作為旅客可以做的事。

「如果現在要你放棄旅遊，你願意嗎？」王劍凡博士的一個問題便道破現代人的旅行心態。他本身熱愛旅遊，也坦言它本身不是問題，問題只在於「過度」。

「過度旅遊」的概念早在六、七年前已經有人提出。廉航的興起，人的流動性增加，讓部分城市不勝負荷。

資本主義惹的禍？

資本主義社會下，旅遊商品化成為問題的助燃劑。從歷史來看，旅遊從不是一件樂事：「回顧人類歷史，旅行本身未必是與快樂有關，甚至很多時是較負面。你看古人離開中土到絲綢之路沿途的危險。為什麼要在敦煌建造如此多的佛像？都是為要保佑他們。」但資本主義造就廣告，以至近年關鍵意見領袖（KOL）的誕生，不斷向大眾洗腦，讓人產生一種「旅行等於快樂」的錯覺，也視旅行為辛勞工作的補償。但其實，去旅行不保證會快樂。

不存在「必去」景點　旅遊體驗「很個人」

旅遊節目和KOL推介的景點，便是如今深切體會到「過度旅遊」後果的地方。很多人看到「必去」、「必食」、「必玩」等的事物便會蜂擁而上，就如玻利維亞「天空之鏡」由寂寂無名變到聲名大噪。王劍凡認為所謂的「必去」只是噱頭，不代表每個人也要追求同樣體驗：「有些人覺得去旅行要看某些東西才叫『值得看』。我相信這就是景點的形成，也是『覺得景點是一定要去』這種概念對人的影響。但開玩笑地說，景點的定義就是去過一次就發誓不會再去的地方。」

旅行對部分人來說是一種擴闊眼光的體驗，對部分人來說是一個喘息放鬆的空間。但背包客和「鴨仔團」之間，其實未必需要二分：「這是一種價值判斷，覺得背包客較優越，但其實意義不大。有些人到莫斯科看到『洋蔥頭』就已經滿足，但我想我們沒有權否認他們對此的追求。」甚至背包客有時或者也想簡單地當一名觀光客，其實不用分得那麼細，而彼此對「過度旅遊」也抱有同等的責任。

既然「打死都要去」　抱持為人着想的心

回到最初的問題，相信很多人也不會放棄旅遊，也代表現代人對旅遊已有一種既定心態。即使有人提議開發其他旅遊點，如建議人前往法國旅遊時前往尼斯等城市，而不到巴黎，但民眾也只會先到巴黎再到尼斯。他們不放棄巴黎，正如我們不放棄旅遊。王劍凡認為，「過度旅遊」現象已經不能逆轉，只能以助推的方式慢慢改善：「對某些人的教育，多設關卡，例如多於某個噸數的遊輪不能泊岸、對某些景點限制每日遊客數目等。」

要舒緩問題，旅客可以一步一步由個人做起，盡量使用陸路交通、光顧當地小店、避開旺季和熱門景點等都是可以考慮的起步點。但要假期寥寥可數的人用十數天乘坐火車到歐洲旅遊卻是不切實際。如果時間有限，甚至局限於旅行團的框架內，至少可以對當地人表達出多一份友善。

無可否認的是，旅遊的確有令人着迷的魔力。它讓人與日常生活切割得以歇息，也讓人見識到世界原來可以如此不一樣。沒有人會否定旅行帶來的正面影響，但同時我們也不應忘記考慮到旅行背後可能的惡果。