【Supreme】涉嫌盜用受版權保護迷彩設計　今次是抄襲還是致敬？

最近，Supreme與Rimowa第二度攜手合作，其聯乘行李箱引起熱話。另一方面，Supreme又再次捲入抄襲風波，被美國品牌ASAT指控涉嫌盜用迷彩設計。

多年來，Supreme被捲入多次抄襲風波，就連品牌Box Logo，也是挪用自美國藝術家Barbara Kruger，而雙方亦沒有公開表示過看法。雖然品牌成立於1994年，但是直至2012年左右，才由街頭擴展到大眾層面，其知名度真正大爆發，以白色字體和紅色框包圍的標誌性Logo聞名，更從電影海報、專輯封面，甚至是複古的Brillo Pad盒上，多角度獲得設計靈感。

鑑於品牌的「模仿」靈感，有人更開設專門撰寫有關品牌抄襲元素的IG帳戶@supreme_copies，而當事人曾在訪問中表示，時裝是藝術，並引用畢加索的名言：「Good artists copy, great artists steal」，他認為Supreme所做的事情很Cool，以人們可能不知道的事情為基礎，從而逐步建立品牌。

點撃看更多有關Supreme的模仿靈感：

Supreme愈抄愈紅，也許人們從不介意抄襲與否，只要冠上品牌的名號，粉絲也會為它瘋狂，然後品牌亦繼續重蹈覆徹。
根據《The Fashoin Law》報導，Supreme因涉嫌盜用ASAT的原始迷彩設計，並用於一系列熱賣產品而被起訴。本週，ASAT Outdoors LLC向紐約聯邦法院提出訴訟，指控該品牌侵犯受版權保護的迷彩設計。位於美國蒙大拿州史蒂芬斯維爾（Stevensville）的ASAT，其迷彩圖案已註冊，他們還在訴訟中聲稱，Supreme保留迷彩設計，並創造出不同的產品，例如各種顏色外套、毛衣和褲子，從官網與商店中出售。
因此，ASAT認為Supreme是故意或有意地漠視版權，侵犯了版權擁有者的專有權，將受保護的迷彩圖案製成商品，違反了聯邦版權法，所以ASAT要求Supreme賠償金錢損失，包括利用侵權模式所獲得的任何利潤，或是因為Supreme故意侵權，法定賠償每件作品最高為15萬美元，而Supreme也未對指控作出回應。

相信大家也能從照片的對比，看出兩者迷彩設計的相似度吧。