【血腥時裝】繼皮草後値得關注的用料：羽毛

環保是一場終身事業，「環保咗」又不代表到達了終點，there is always room for improvement，要挑剔的還有很多很多。近年設計師紛紛棄皮草又如何，齋口不齋心大有人在，以含石油副産品人造皮草頂替，被抨擊為更不環保的舉措，令人更氣餒。真皮草過時的另一邊廂，同樣殘忍的「羽毛」卻附着時尚單品向人們招手，搖身一變成本年度流行物料。活生生的動物被強行拔毛後簌簌發抖，維持半生不死的狀態，這就是羽毛背後的血淋淋真相……

皮草Out，羽毛In！

Size小一點，殘害少一點？
公眾對動物權益關注多了，反皮草風潮浪接浪，但似乎「羽毛」還未得到相同待遇，尚未納入「需要保護」的行列。透過網絡影片或口耳相傳的方式，很多人得悉皮草背後毛骨悚然的真相，對皮草自然産生抗體，這一輩的人明顯對皮草需求大幅下跌。可是，對於純白無菌的羽毛的來源，大部分人仍處於無知狀態。以擷取羽絨料為例，先固定鳥隻軀體，再人手小撮小撮的從它們身上扯下羽毛（當然無麻醉劑這回事！），活體拔毛過程中往往留下大量血痕，其痛楚實在無法想像。消息指出，羽絨與另一殘酷副商品－－鵝肝多同出一源，農家同時售賣兩者以增加利潤。還有一個盲點是，我們無法單靠肉眼辨識羽毛的來源，難以追溯究竟羽毛來自雞鴨鵝還是鴕鳥，變相保障鳥類動物無門。最理想當然是收集鳥隻自然剝落的羽毛，但對需求龐大的設計師來説，等同於痴人說夢。

Duck與Down的道德戰
羽毛時尚在各天橋、紅地毯、婚宴大放異彩，同時有為數不少的時裝店轉投動物保育一方，同意停産及銷售羽毛，當中包括Topshop、ASOS、Primark、Miss Selfridge等英國品牌。而英國時裝商Fat Face去年更推出「No more down, for ducks' sake」（為鴨子着想，捨去羽絨）的前瞻性企劃，防水、柔軟、透氣的可持續物料PrimaLoft取代羽絨，質感幾可亂真，讓人終於可以告別犧牲活體得來的羽絨衫。看殘忍的虐畜影像，不安感會湧上心頭，但為何穿上來自動物的皮草、羽毛又會不以為然？又為何「浪費」、「殘忍」等字眼，放在時裝業，大家都見慣不怪？Never too late，終於慢慢意識到時尚必需與道德脱軌，消費者不再願意被蒙蔽而穿得不明不白，商人提高生産鏈透明度是不二出路。讓時裝帶來時尚感之餘，成為連結社會以至世界的一份責任吧。