這些廣告大片在販賣色情還是崇尚真我？
小時候看雜誌除了看編輯團隊創作的內容和照片，我特別喜歡翻閲雜誌前頭的時裝廣告大片，這些照片多數由世界知名的攝影大師和造型師操刀，其實是不可多得的靈感泉源。可有時翻到一些肉慾橫陳的廣告大片，或者雌雄莫辨的性感模特兒，總會惹來一陣面紅心跳......
性慾和性愛一樣充滿流動的曖昧，人們越避而不談，這個題材就越引人入勝。當這些敏感的曖昧遇上時裝這一類商業創作便更加有趣，到底那些充滿性暗示（或更勁的是性明示）的廣告照片，是selling sex還是celebrating sex？事實大概是兩樣皆有吧；不僅是sex，其實sexuality也是時裝品牌的賣點。全因人類是徹頭徹尾的視覺動物，作為設計師要得到你的注意首先得抓住你的眼球，理念和美學細節，在你留意到我之後在解釋也不遲。
以下五個勁爆時裝廣告大片，由最爆到無咁爆，看你接受程度有多高。
1.Eckhaus Latta SS 2017
品牌請來韓裔攝影師Heji Shin為廣告操刀，為素人情侶換上品牌服裝拍攝真實的性愛過程。攝影師和設計師 Mike Eckhaus、Zoe Latta均强調，照片希望以「非色情」（non-pornographic）的手法呈現性的面貌，並宣揚「sex-positive」、「body-positive」 和「sexuality-positive」。他們覺得，不論是同性還是異性的性愛，這些都不應該是讓人羞恥的事或社會禁忌，反而要敞開心胸接受。
2.Dolce & Gabbana Menswear SS 2006-FW2008
除了大堆頭的模特兒，Dolce & Gabbana廣告大片的拿手好戲正是各式各樣的男女模特兒的肉體。十年前品牌被人狠批的「gang rape」廣告依舊難忘，但原來他們還曾經推出同志版本的男裝廣告。全裸男模被另外三個半裸男模綁在手術椅上雙手打開無力反抗、兩個身穿西裝的男人凝視躺在地上的赤裸男模, 性暗示呼之欲出。難怪他們公開反同性婚姻和批評同志家庭時，旋即被大眾批評自打嘴巴。
3.Calvin Klein FW 2015
以「Tinder generation」為主題的時裝廣告大片，找來不同的男男、女女、男女甚至女男女的模特兒配搭拍照，然後在旁邊配上交友軟件Tinder的調情對話。品牌更指這些對話全由真人提供故事和聊天內容，為廣告照片增添曖昧味道。儘管模特兒全部都衣衫整齊，那種一觸即發的性感氣氛依舊濃烈。
4.Acne Studio FW 2015
同一季的Acne Studio找來創作總監Jonny Johansson當年還是的11歲兒子Frasse做模特兒，為的並不是童裝副線，而是品牌的女裝廣告大片擔任模特兒。照片中剪了一頭短金髮的Frasse挽著手袋，穿著高跟長靴，絲毫不像一個小男生的模樣，反而讓我覺得有點Tilda Swinton的影子。廣告同樣引來大量保守人士的批評，說Jonny影響小孩的性向發展。
5.Louis Vuitton SS 2016
性別流動的靈感並非前衛品牌的專利，時裝大宅門Louis Vuitton也在2016年春夏及的女裝廣告中，請來Will Smith的兒子Jaden Smith穿上當季最新的漁網上衣和及膝半截裙拍攝。論造型、拍攝手法或話題性其實遠遠不比上述四個廣告那麼「爆」，但推出市場後卻依舊引起不少爭議，不禁讓我驚訝環球時裝界原來還是擁有不少「衛道之士」批評性別的流動性。
譁眾取寵是否代表品牌的設計和照片差？也未必。在這個資訊一瞬即逝的網絡年代，爆炸性的影像更是品牌決勝的關鍵。這些勁爆時裝大片至少能夠吸引你的觀看（或指罵），其實只贏了一半。及後能否成功名留青史成為經典，則全憑各自本事。君不見Tom Ford依舊在時裝界屹立不倒？他靠的是話題，也是設計的實力。
若堅持時裝利用性來炒作話題是不應該，大概我們也停一停，想一想，這個現象是共業。不夠爆就沒人看，沒人看就沒人買，沒人買就會被逼退出，或在做更爆的東西。我對爆不爆、性不性感的照片沒太大立場（影得好看，衫的設計夠好便行，這才是時裝的本位），因自由市場有求就有供。你説譁眾取寵沒格調，難道變看邊罵的人便很有？
-------------------------------
【Fashion Minorities】
説性小眾好像有點煞有介事，其實美學本就無分主流與否，時尚也不問攣直。只是今日的社會還是會對抱有不一樣性向、性別和性欲的人寄以歧視的眼光，我才希望透過時尚書寫我們的共通。如果有一天，LGBTQI真的平權了，我們不再說BDSM是變態，這個欄目大概也能從一物中移除了。