【2001太空漫遊】曾被嘲為「垃圾」電影　靠Star Gate場景反擊

人類一向對探索神秘宇宙充滿幻想，而電影的無限想像空間，成就了人類創造宇宙的另一場地。而往往的科幻鉅著，就是一本活生生的預言書。適逢今年是經典科幻電影《2001：太空漫遊》（2001: A Space Odyssey）50週年，讓我們重新再次探索宇宙。
《2001：太空漫遊》1968年在美國上映，是由史丹利寇比力克（Stanley Kubrick）執導的科幻電影。電影故事受另一編劇兼作家Arthur C. Clarke的短篇小說《The Sentinel》所啟發，最終，二人在《2001：太空漫遊》聯合編劇，創造出經典科幻電影，影響著後世不同電影作品。縱然電影當年獲得四項奧斯卡提名，如包括最佳視覺效果獎、最佳原創劇本獎、最佳藝術指導獎及最佳導演獎，並最終獲得最佳視覺效果獎，惟當時電影的評價卻是褒貶不一，蓋棺定論，50年過去，電影已成為科幻電影的重要標記，更因在文化、歷史及審美上有著重要價值，從而被美國國家電影保護局收藏。

賭輸了的經典作品

當時電影發行商美高梅公司在1968年4 月3日推出161分鐘的首映，當時的海報更標誌著「冒險和探索的史詩式戲劇」，對於當時來說，這是一個非常龐大的劇情。這也是對導演史丹利寇比力克一次很大的賭博，整部《2001：太空漫遊》總共有88分鐘是沒有出現對話，而且電影首句對白竟然要等到25分38秒，才有人說出第一句話；另外，電影的最後23分鐘，也不涉及任何一句對白，最終換來的是不同業界的嘲諷。

最終，電影首映時高達241名觀眾中途離席，當中包括《巨人》（Giant）男主角Rock Hudson，他接受當時訪問時指「有人可以告訴我，這到底在幹什麼嗎？」

「這是什麼垃圾？」（What is this bullshit?）當時曾憑《賓虛》獲得第32屆奧斯卡最佳男主角獎的著名演員查爾登希士頓（Charlton Heston）這樣形容該電影，他指電影中的故事使他出現了迷茫和困惑。

其實有這個想法，不只演員，當時美國著名影評人Pauline Kael指電影「極其缺乏想像力」。

更甚的是澳洲著名搖滾樂手Andrew Farriss視之為一場災難，直言是他看過最糟糕的電影。

曾與不同美國總統如羅斯福及約翰甘迺迪談論政策的著名歷史學家Arthur Schlesinger，其指責更嚴厲，認為「電影只顧道德上自命不凡，思想模糊不清。」

物極必反？

當電影正式上映時，票房慘不忍睹，發行商美高梅更希望把他從戲院下架，不過最後觀眾漸漸增加，大家希望一睹Star Gate的場景，雖然一開始的反應不佳，但最後卻因這個原因，逐漸獲得更好的票房。

而且，當時《2001：太空漫遊》在1968年上映，而美國登陸月球剛好翌年發生，即1969年。當時，有陰謀論者認為兩件事件非常巧合，堅持認為岩士唐（Neil Armstrong）的登陸是拍攝出來的，無獨有偶，導演史丹利寇比力克曾為了避免電影道具被其他電影所利用，他把所有的電影場景及未使用的影片全數銷毀。這令人聯想當時登陸月球的影像中，是導演的作品。雖然太空人岩士唐曾作出澄清，指登陸月球完全真實。

時間流逝始受人重視

隨著時間的流逝，大家都開始驚訝電影當時受到當時智識和科技所限制，仍然能取得如此成就。對比現在，電影的成就確實更加明顯。當時史丹利寇比力克更以70mm的膠本拍攝。現在70mm專門用在Imax上面，可想而知，當時作品的細節位是是如此令人驚嘆。而且，令人印象最深刻的是史丹利寇比力的雄心壯志，當時有誰會想到一部電影，不僅想像人類征服太空，而且也與整個宇宙有關，如光速旅行、相對論中的空間和時間結合在一起的四維概念及上帝存在的本性等，相信時至今日都是相當令人著迷的。

專業資料找來時任科研人員

其實當時製作團隊對天體物理、宇宙、哲學和太空旅行等範疇，進行了充分的分析。因為當時其中一個編劇Arthur C. Clarke的朋友Wernher von Braun，他曾在美國太空總署研究太空船設計，所以他為電影製作上提供不少精確的細節。而且，製作團隊更找來天文學家Carl Sagan，他曾擔任行星研究專業刊物《Icarus》的技術總監和編輯長達12年，充分了解如何描繪外星生命。

成功預測2001年生活事

另外，當時電影對2001年的世界作出預測，雖然有些是未成功，如在月球上建立殖民地、登陸木星等計劃，但卻成功預言未來發生的生活事情，如無所不在的電腦、即時視像對話、使用有條碼的信用卡及常設的太空站等。

隨著時間的推進，《2001：太空漫遊》的概念激發了如《星球大戰》（Star Wars）、《異形》（Alien）、《星球索拉羅斯》（Solaris）等電影。而導演3年後的作品則更加瘋狂，就是為人所熟悉的《發條橙》（A Clockwork Orange）。