細So背妻偷食獲原諒　練美施從不可能坐正？偵查小三根本浪費生命

前商台DJ細So（蘇耀宗）與KOL「阿B」發展婚外情，事情發展峯迴路轉，昨晚「阿B」練美施不打自招，表白自己對蘇耀宗感情認真。全城矛頭轉向這位同為人母、同樣有家室的第三者，批判同時不解她和盤托出的原因－是求愛不遂於是不擇手段？還是另有內情？

女人「大量」是優點？「小三」犯賤 於是沒人再提出軌男人？

細So（蘇耀宗）太太Wing於傳媒報導後，隨即與丈夫發表聲明，指一家人共同進退，選擇原諒與繼續相信；而練美施則於昨晚（2日）指自己與細So感情認真。

網民如追連續劇般看事態發展，一邊同情蘇耀宗太太，同時又大讚她「大量」、忍耐力強；另一邊廂責罵小三犯賤、玩弄心計、扮受害者⋯⋯忽然不再提及男主角。男人犯錯，「正印」原諒，是大量，此女子氣度不凡；男人浪子回頭，是「正印」有奇招收復，似是男人出軌，本來就是「正印」有所不足所致。至於第三者，更不用說，說甚麼都是「扮演受害者」，似是定是女生勾引，男生逆來順受，導致別人家庭破裂的元兇，永遠都是那犯賤的「小三」。

無他，這就是西蒙・波娃所說：「女人不是生來就是女人，而是逐漸地變成女人。」的結果。

嚴厲指責小三　是有某種「厭女情結」？

野千鶴子在《厭女》一書提到：「男人厭惡女性，女人也厭惡女性。」我們對小三的厭惡，會否都是有某種「厭女情結」－即女性不符合刻板既定的行為與思想，便會受到批判呢？筆者更看到有人說：「寧教人打仔，莫教人分妻。」要是夫婦二人破鏡重圓，才算是一種圓滿，會否是我們對圓滿的定義，過於狹隘呢？

台灣精神科專科醫師鄧惠文撰寫《婚內失戀》理性又不失溫度地拆解男女關係，說到很多人嗤之以鼻的「出軌」，其中一句十分瀟灑，說：「小三，有空才趕好了。」把重心放回自身上，因為所謂的「小三」，根本毫不重要，大多只是一道裂痕的「副產品」。

「小三」無關痛癢 不過是「情慾地震」？

書中的主題是婚姻，不過筆者覺得當中說到的兩性相處，即使是未婚男女，也十分適用。其中後半的章節說到「出軌」，指出殘酷真相－「小三」其實可以是任何人，她沒有比你更可愛或美麗，她的價值不過是你富予。最重要是，你們的關係本來有缺口。

日本已故作家，又有「男人代言人」之稱的渡邊淳一曾在《男人這東西》中拆解出軌這回事，他認為即使愛情逝去，二人相處淡如水，男人也鮮有提出分手，要是他提出分手，幾乎可以肯定他有第三者。不過，精神科專科醫師鄧惠文根據她多年接觸的咨詢的案例，卻有不一樣的看法，指本來關係緊密，「小三」根本不可能拆散一對相戀的情人。為何呢？

＝＝＝》她是這樣分析的：

別強從男人反應尋找蛛絲馬跡　懷疑反令人討厭

渡邊淳一寫，男人要是不喜歡了，態度就會變得十分曖昧，減少約會與談電話的次數，總會有一大堆籍口推塘－如工作忙碌等等。當然，這不過是渡邊淳一的片面之詞，實在難以一概而論。不過，或許因為這樣的自作聰明與不安，令很多女生在男友冷淡時化作偵探，時時想要找出痛腳。

而鄧惠文就認為，追尋那位不重要的「小三」或根本不存在的第三者根本是浪費生命，二人的愛情還存在與否，根本不需第三者來證明。她指出，每天如緊盯對方有沒有外遇，根本不可能從對方的反應得到任何蛛絲馬跡，因為無論係怎樣問，面對壓力的反應都是生氣與反感。因此，疑神疑鬼沒有用，只會讓人更加輕視與令人討厭。

你的問題不在失戀

時興獨立，獨立女生最可愛，卻沒有多少人探討，獨立是怎樣的一回事。獨立不是「一人食事」，不是獨遊到天涯海角，不是獨居不是獨處。鄧惠文綜合她多年跟不同戀人的探討，獨立是少一點把自己的問題投放在對方身上，喜歡人不以弱點相吸。

鄧惠文寫：「然而，這也是致命吸引力的原理。人們深刻地愛着激發着自己黑暗與飢餓感的伴侶，緊抓着對方，拼命需索又拼命抨擊對方的無能。自己難以接受的部分，都被投放到對方身上⋯⋯我不只一次見識到，來咨詢的妻子，起初是說是因為『他不愛我』，然後發現是『我不愛他』。」

或許你（們）的問題，不在失戀。

參考資料：《婚內失戀》