【孩子成長】缺席父親還是惡爸爸對孩子影響更深？丨招雋寧
【讀者來稿】友人的爸爸病了，又不太願意接受治療，他就起自己的憂心，而我們就聊起自己的爸爸這個話題。
朋友甲自幼就時時想念早已過身的爸爸，這位爸爸缺席了他人生大大小小的重要場合。
席話間，朋友乙垂頭說：「我寧願沒有爸爸」。對於他來說，從小就在爸爸的負面情緒裏成長，經常被爸爸單打、否定。朋友乙的爸爸凡事都批評，而且只顧自己感受，事實上是整家人都受了許多折磨，一路至今，爸爸都在他心理上和與人相處方面構成了很大困擾。
這引起我的好奇。
到底缺席的父親影響比較大，還是一個關係惡劣的爸爸，為子女帶來的破壞更大呢？
四位美國學者對這問題都有興趣。他們訪問了1,216位13至17歲的少年罪犯，用數學方法盡量減低了種族、年紀、學歷、母愛的表達等其他因素的影響，希望單單比較缺席父親、苛責敵意的父親、父愛相對充分的父親三者所帶來的影響有何分別。
怎樣才算是缺席的父親？父子不住在一起，並不等如關係脫離。學者界定一些不能形容父親形象、沒有再接觸、答不出父子關係是怎樣的人，視他們的父親為缺席。換言之，缺席父親相當於腦海中對父親印象薄弱的人。
而苛責敵意的父親則經常對兒子怒氣沖沖，呼呼喝喝，惡意批評，甚至會動手痛打兒子，而背後往往是基於自己不懂控制或表達情緒，不是單純的管教方式。
學者運用的統計學工具使結果有可信性和充分的解釋能力。研究結果顯示，相比那些失去父親形象的青年，帶有苛刻敵意的父子關係所造成的負面影響更大，他們在犯事的種類、濫藥的程度方面都遠更嚴重。
而且，由於研究已控制了媽媽表達的方式，所以也為我們提供了另一個訊息：爸爸對少年行為方面有獨特的影響，有別於媽媽。
父愛所造成的支持，固然會提升父子關係的質素。但在相處上經常面對敵意苛責，或當孩子不存在等，同樣會大大地傷害父子關係，從而令青少年的反社會傾向更強烈。
自小痛失爸爸固然令人傷感，但爸爸仍會留下一些痕跡，氣味，錄音……他所做過的事都留在許多人的回憶中，足以讓孩子以僅餘建立起自己的爸爸形象，而且已過身的爸爸也很難在孩子將來造成新的影響。可是，一段惡劣的父子關係會日積月累地傷害孩子的心靈， 一般人都能想像到那是個沉重的陰影。
驟眼看來，過分苛責的爸爸為子女帶來的破壞更深。
本文參考了：Simmons, Steinberg, Frick, & Cauffman. (2018). The differential influence of absent and harsh fathers on juvenile delinquency. Journal of Adolescence, 62, 9-17.
作者簡介：招雋寧（父職研究及培訓經理）
作者組織網站：http://www.familyvalue.org.hk/rd.html
全職爸爸，認為世上沒有爸爸是兼職的。好奇心重，鍾意研究爸爸角色，希望有日搵到傳說中的父能量。每天在好爸爸中心上班，並負責管理一個研究父職的「實驗室」。
（文章獲維護家庭基金子女成長研究平台授權刊登）
【編按：文章題目為編輯所擬，原題為「你寧願不要負面的爸爸？」】
（以上文章內容均屬用戶提供，香港01均不為任何用戶內容而衍生或遭受之任何損失或損害承擔責任。）