奧巴馬效應消失 黑人投票減 美學者︰特朗普不會因此勝出
美國大選的結果即將揭曉，曾擔任克林頓政策顧問的布魯金斯學會高級研究員加爾斯頓（William A. Galston）近日撰文，分析今年大選較少美國黑人出來投票（相比起上兩屆），會否足以令特朗普成功當選。他的答案是否定的，就如文章的標題《少數族群低投票率不會為特朗普拉近比數》（Low minority turnout wouldn’t close the gap for Trump）所言，以下是該文章的節譯。
在2012年，奧巴馬以500萬張選票之差打敗羅姆尼，他的得票率為51.1%，羅姆尼只有47.2%。今年共和黨的候選人特朗普將希望投放在一股白人工人階級勢力對他的支持。但這是否足夠將特朗普推向成功？
周一（10月31日），我的一名布魯金斯學會的同事兼美國著名人口統計學家弗雷（William H. Frey）就審視這個假設是否成立。他設想到一個情景，就是當白人工人階級的投票率增加10個百份點，而特朗普又能在這個群體中贏取多10個百份點的票數。同時，這情景還假設了特朗普將與希拉里在擁有大學學歷的白人選票上平分春色——對這名共和黨提名人來說，這是一個樂觀的預測，皆因大部分全國及各州的民調顯示，特朗普在這群龐大而不斷增長的選民中一直落後。但即使有這些前提，弗雷發現，希拉里的普選票仍然會以2.3個百份點擊敗特朗普，這個微小的差距，實際上可保證她得到大多數的選舉人票。
然而要指出的是，對於希拉里這邊來說，弗雷推想的情景，其假設比事實較為有利。他假設了今次大選非裔美國人的投票率與2012年一樣，即是高達66%，當年有史以來首次超過白人的投票率。但今屆大選種種迹像顯示，沒有奧巴馬的選舉，非裔美國人的投票熱情大大減低。這個情況會為結果帶來多大程度的影響呢？
新近的歷史顯示非裔美國人的總統大選投票率有顯著上升︰1996年有53%，2000年有57%，2004年有60%，然後到2008年躍升至65%，到2012年再增加多一個百份點。過去兩屆的增長，有可能反映一種「奧巴馬因素」，2016年的非裔美國人投票率因而會較接近2004年。這足以顛覆大選的結果嗎？
假若非裔美國人的投票率由66%跌至60%，這意味著這個社群的全國總票數將下跌10%。假設美國所有州份的非裔美國人的投票率都下跌這個幅度，以下這個列表就歸納出這個情況會對民主黨在各州所得選票份額會帶來多大的衝擊，所列出的州份於2016年的選舉都扮演關鍵角色
| 州分 | 對民主黨得票份額的影響（%) |
| 北卡羅萊納州 | -2.5 |
| 維珍尼亞州 | -1.9 |
| 佛羅里達州 | -1.3 |
| 俄亥俄州 | -1.3 |
| 密歇根州 | -1.2 |
| 賓夕法尼亞州 | -1.0 |
| 內華達州 | -0.8 |
| 威斯康辛州 | -0.7 |
| 亞里桑那州 | -0.4 |
| 科羅拉多州 | -0.3 |
| 明尼蘇達州 | -0.3 |
| 新罕布什爾州 | -0.1 |
在大選的最後關頭，假若非裔美國人的投票率下跌10%，這會令特朗普在3個州勝出︰北卡羅萊納州、佛羅里達州以及俄亥俄州。但這不足以令他在希拉里於中西部的陣地勝出──明尼蘇達州、密歇根州、威斯康辛州──或者在賓夕法尼亞州，這是特朗普的競選運動在初選開鑼的時候最著重的州分，但其後已從他的目標州份名單擱下。
在一些關鍵州分──佛羅里達州、亞利桑那州、內華達州──拉丁裔的選票份額比非裔美國人的大得多，即是說，就算拉丁裔的投票率增幅少過10%，也足以消除非裔美國人較不熱衷投票給民主黨所帶來的衝擊。
拉美裔選票一直以來都被認為屬於偏低。不過今年移民問題是特朗普陣營動員白人工人階級選民的策略核心，如果這還不足以喚醒拉美裔這個「沉睡巨人」，很難想像什麼才會喚醒得到。假若足以喚醒了，希拉里將會在佛羅里達州、內華達州佔上風，並在阿利桑那州緊貼特朗普。
這場選舉的底線是︰特朗普可能在11月8日追貼希拉里，但除非有大學學歷的白人支持特朗普的程度，比全國及各州民調顯示的為高，否則他將不會贏取270張選舉人票。
（布魯金斯學會）