「美國選舉舞弊論」非特朗普所創　共和黨慣用伎倆封殺黑人選民

「你呃人！」特朗普對於這場選舉，用得最多的其中一個形容詞，Rigged（作弊）必然榜上有名。但如果以為特朗普是詆毀美國民主選舉的「罪魁禍首」，那其實不大準確，因這類指控其實在共和黨內已沿用多年，箇中目的就是推動收緊選舉規例，變相限制黑人投票，以利己黨。所謂「選舉舞弊」的指控，骨子裏其實是種族問題。

特朗普在競選期間，不時指控選舉造假，更言之鑿鑿地稱，「人們走進去（票站），或者他們投了十次票」，儘管根據統計數字，買票、種票、重覆投票等作弊個案，在美國都極少，更遑論能影響一場總統大選的結果。

其實特朗普並非首位共和黨總統候選人提及所謂「選舉舞弊」的質疑。在2008年大選中，不少共和黨人在Fox News等保守派傳媒的支持下，也指控民間組織ACORN大規模種票作弊。當時的共和黨候選麥凱恩便警告「ACORN或正密謀一場美國歷來最大宗的詐騙，或會破壞民主的基礎。」作為一個社區組織，ACORN的一大要務，就是推動和協助黑人登記成為選民。

2013年，美國最高法院就Shelby County v. Holder案件裁決，指1965年通過的「投票權利法案」中其中一項重要條款違憲。法案推翻後，地方政府不需聯邦司法部同意下便可修改選舉法例。隨後數年，多個州的共和黨人都致力推動收緊選舉規則，表面上搬出來的理由是「防範選民作弊」，但不少人批評，共和黨方面的主張，實際是要增加關卡，壓制少數族裔的投票權（少數族裔傾向支持民主黨）。

根據美國司法部的文件，限制選民投票的推手、共和黨喬治亞州眾議員Sue Burmeister曾向司法部聲言，「若因這項法案少了黑人選民，只是因為造假機會減少了」。她聲稱，在其所屬黑人選區內的黑人，「若沒有收錢，不會到票站投票」。多名共和黨州長及議員，亦提出類似的「選民作弊論」。

據布倫南司法中心2006年一項調查，收緊檢查身分證明的投票法例，所針對的選民明顯帶有族群傾向性——25%符合選民資格的黑人，沒有投票法例所要求的有相政府身分證明文件，但白人比例只有8%。另一項調查則指在2012年大選，18至29歲選民之中，72.9%年輕黑人選民及60.8%年輕拉丁裔選民投票前曾被要求出示身分證，但年輕白人的只有50.8%。

回顧往昔，美國部分地區曾利用「人頭稅」作為決定投票資格的手法，旨在排除黑人等少數族裔的投票權（儘管當局同時又設立祖父條款來保障貧困白人的投票權），另外還有讀寫測驗等限制少數族裔投票權的做法，直至1965年通過的「投票權利法案」才禁止了這些做法。正如今日共和黨推動的投票限制，這些措施表面上看似沒有種族歧視成分，但卻不成比例地將黑人選民拒諸門外。