歸咎外來邪惡迴避本土問題　奧蘭多屠殺考驗美國反思勇氣

美國奧蘭多市一間名為Pulse的同志夜店，發生了美國歷來死亡人數最多的槍擊慘劇，導致49死50傷。對於今次慘劇，美國保守派紛紛形容為「伊斯蘭恐怖主義」，惟初步調查得出的資料卻顯示，今次案件本質更接近是一宗針對LGBT性小眾的仇恨犯罪。
九一一後，美國主流社會對何謂恐怖主義已隱然形成一套雙重標準理解，犯事者若涉及穆斯林就是恐怖主義，若涉白人則只被當作仇恨犯罪。像特朗普之流般一味將慘案歸咎於境外激進伊斯蘭勢力，實際只是迴避反思美國社會自身的問題，諸如弱勢群體遭歧視和槍械管制過度寬鬆。

6月12日凌晨，在美國土生土長的阿富汗裔槍手馬丁，在奧蘭多市大開殺戒，以AR- 15自動步槍殺死了49人，另有超過50人受傷。雖然案件迄今仍有大量疑團未解，然而不少傳媒評論和政客，都已急不及待按照自身的政治觀點和立場，去解讀今次慘案。例如共和黨總統候選人特朗普就視案件為「激進伊斯蘭恐怖主義」。曾聲言要禁止穆斯林入境的他，今回更進一步地提出，要針對所有曾經向美國發動恐襲的國家，禁絕來自當地的移民，藉以阻止激進伊斯蘭恐怖主義滲入西方。

美國共和黨魯比奧在CNN上亦宣稱，這次事件明顯是恐怖主義，「如果常識保持正確……這是反恐戰的新面貌……是我們以往從未面對的事情」。美國保守派軍事評論人Sebastian Gorka在霍士新聞上也聲言，「這是針對美國的意識形態軍事攻擊的一部分」，「這不是仇恨犯罪（hate crimes）」，要求奧巴馬必須停止以政治正確的態度去回應事件。他聲言奧蘭多槍擊案顯然是武裝襲擊之一，「牽連全球的聖戰力量」。

槍手與ISIS有關？

美國保守派人士定性今次槍擊事件是激進伊斯蘭恐怖主義，一大理據是槍手馬丁行兇當天與警方接線員通話期間，曾表示效忠ISIS，至於ISIS也迅速表態，聲稱對事件承認責任。然而根據調查當局和媒體所披露的種種蛛絲馬迹，卻愈益令人懷疑「ISIS涉及案件」之說相當牽強。首先，不少媒體在談及馬丁承認效忠ISIS時，都忽略了一個重點：馬丁在通話中，其實還表示與2013年波士頓馬拉松恐襲犯人，以及敍利亞恐怖組織努斯拉陣線（al-Nusra Front）的自殺式襲擊者Moner Abu-Salha同氣連枝。然而問題是，努斯拉陣線是ISIS的一個重要死對頭，很難想像一名真正效忠ISIS的成員，會同時聲稱跟死對頭組織的人一道。根據英國《金融時報》的說法，就連「調查員對這一矛盾也充滿疑惑」。

其次是關於ISIS在今次案件中的實際角色。ISIS過去曾有公開處決LGBT的前科，以LGBT作為襲擊對象不足為奇。但在今次案件中，ISIS除了口頭表態讚揚馬丁行兇外，其實沒有提供任何證據支持馬丁是受命行事。反觀本周發生在巴黎附近一宗擊殺警員的案件，ISIS就的確透過其官方通訊社，發布了行兇者在案發現場承認殺人和號召襲擊警員的片段，證明襲擊行動與ISIS有關。

雖然聯邦調查局目前正同時循仇恨罪案和恐怖主義案件的方向調查奧蘭多慘案，但聯邦調查局長科米已強調，迄今調查人員仍沒發現任何迹像，顯示奧蘭多槍擊是有組織恐怖主義小組下達指令所為，又或是境外力量指揮的陰謀，也沒迹象顯示馬丁是任何組織網絡成員，就連馬丁嚮往支持哪個恐怖組織也說不清，只能肯定他是透過互聯網等渠道而變得激進。

事實上，奧巴馬過去數天對今次槍擊案的定性，也出現了微妙但關鍵的變化。事發後不久，奧巴馬曾形容這同時是仇恨罪案與恐怖行為，但隨着案件細節漸漸浮現，奧巴馬已改口定性案件為「本土極端主義」，不僅未提激進伊斯蘭，連恐怖行為或恐怖主義的字眼也沒有用上。 

儘管美國保守派紛紛根據馬丁的宗教信仰和族裔身分，譴責這是「伊斯蘭恐怖主義」行為，但據其父親和前妻受訪時的描述，馬丁並非宗教很虔誠的人，但對同性戀者公然在妻兒面前互相親吻，倒是感到厭惡憤怒。

美國的恐怖主義雙重標準

當然，奧蘭多槍擊案的調查仍屬初步，往後會否出現峰迴路轉的發展，仍是未知之數。但美國專欄作家S.E. Smith直言，今次襲擊與其說是源於激進伊斯蘭主義，不如說是源於槍手對LGBT的仇恨犯罪，無論是馬丁聲稱效忠ISIS，還是ISIS對襲擊「承認責任」，都更似是為了引人注目、利用事件自抬身價吹噓其政治社會影響力，「讓ISIS利用一場實際源於美國本土恐同情緒的攻擊去抽水，是一個錯誤」。CIA前成員兼CNN評論人Philip Mudd也反對倉卒地將奧蘭多槍擊案等同去年底發生的巴黎連環恐襲案劃上等號。

早在2003年，美國自由派網站Salon便曾發表文章，指出自九一一恐襲後，美國社會對什麼構成恐怖主義行為，漸漸形成了一套雙重標準，有中東（或穆斯林）背景的仇恨罪案疑犯，往往被不假思索地扣上「恐怖分子」標籤，反觀白人則鮮被冠上恐怖分子之名。美國一些政客和輿論對今次奧蘭多槍擊案的反應，無疑令人再度關注到美國社會上存在的這種偏見。

歸咎外來邪惡迴避本土問題

特朗普之流的最大問題，在於他們一味試圖將槍擊慘劇歸咎於外來的「邪惡力量」，卻不肯正視美國社會自身的矛盾和問題。美國左派博客Amanda Marcotte指出，自由派並不懷疑ISIS與蓋達等伊斯蘭原教旨主義組織對同性戀人士抱持「除之而後快」的極端態度，但同樣地，美國本土的基督徒原教旨主義者，在對於LGBT的態度其實大同小異。「一次又一次，共同的脈絡，是宗教原教旨主義，不管你稱呼那是基督徒的還是穆斯林的。在美國，LGBT多年來一直是右翼基督徒的沙包出氣袋。」
S.E. Smith亦認為，奧蘭多慘案之所以發生，是因為美國社會長期給「恐同情緒」煽風點火，並默許其後果，也因為美國拒絕採取合理的槍械管制；更令人不寒而慄的是，今次慘案反而可能被用來煽動恐回和針對穆斯林的仇恨攻擊之上。

根據傳媒近日披露的細節，馬丁除厭惡同性戀者，也曾抱怨美國社會歧視穆斯林，又在犯案期間表示願意對黑人網開一面，原因是他們「受夠了苦」，反映馬丁行兇背後，可能還涉及族群矛盾等因素。若不正視奧蘭多槍擊案發生的社會大背景，只將它們視為境外邪惡勢力策劃煽動，其實就是諉過於人，迴避問題和拒絕反省。

今次襲擊與其說是源於激進伊斯蘭主義，不如說是源於槍手對LGBT的仇恨犯罪，無論是馬丁聲稱效忠ISIS，還是ISIS對襲擊「承認責任」，都更似是為了引人注目、利用事件自抬身價吹噓其政治社會影響力。