【美國大選】再有美報章破傳統籲投希拉里 特朗普到底衰乜？
美國主流報章《今日美國》（USA Today）打破創報以來34年傳統，首次就總統大選表明立場：編輯委員會全體成員一致認定，特朗普並不適合當總統，更力數他的八宗罪。
今次經已是本月內，第四次有主流報章打破傳統。較早前另有三份立場保守、向來支持共和黨候選人的報章，表態支持希拉里。到底特朗普做錯了什麼，令這些傳媒不惜倒戈相向？
《今日美國》（USA Today）撰文指，該報創報34年來，從未就總統大選表態支持任何一方，可是今年的共和黨候選人特朗普一再顯示他缺乏作為美國總統所需必要條件，並背棄了二次大戰後歷任美國總統所奉行的基本原則和承諾，而且一再對獨裁領袖表示欣賞，妄顧憲法所守護的精神，因此該報編輯委員會一致認為，特朗普不適合當選總統。
該報更力數特朗普的「八宗罪」：立場搖擺不定、缺乏外交識見、充斥各種偏見、業務大上大落曾六度申請破產、說話鹵莽、習慣講大話，談吐粗俗不堪和從未對美國人坦白個人財富。《今日美國》表明，希拉里一樣有缺點，因此編委會未能就支持她取得一致立場，呼籲選民投希拉里也好，投第三黨派候選人也好，總之底線是「別投票給特朗普」。
《今日美國》（USA Today）文章重點節錄：
《今日美國》（USA Today）創報34年以來，編輯委員會從未就總統大選表態支持任何一方，因為讀者自有其取向和價值觀‧‧‧‧‧‧可是今年，不再是兩位有能力但意識形態不同的主要黨派候選人之間的較量，今年，其中一位候選人──共和黨候選人特朗普，被編輯委員會一致認為不適合當選總統。
從15個月前宣布參選開始至本周首場總統大選辯論，特朗普一再顯示他缺乏作為一名美國總統所需的性情、知識、穩重和誠實。
不論是出於漠不關心還是無知，特朗普背棄了二次大戰後所有美國總統所奉行的基本原則和承諾，包括無條件支持北約（NATO）盟友，堅定反對俄羅斯的侵略行為以及肯定美國絕對不會「賴債」。他對獨裁領袖的欣賞令人困擾，妄顧憲法所守護的精神。
親共和黨報章打破百多年傳統 首度倒戈支持民主黨候選人
事實上，較早前經已有多份立場保守的報章，表態支持希拉里。德州發行量最大報章《侯斯頓紀事報》（The Houston Chronicle）在七月底率先發難，直斥特朗普「完全缺乏做總統的資格」，甚至指出如特朗普當選，「將對美國以至全球構成危險。」文章讚揚希拉里從政經驗豐富，盡心盡力服務社會，又力數特朗普種種個人缺點，並從醫療、能源、外交等各項政策逐點申明為何他不應當選。
這份1901年創辦的報章，向來只會臨近選舉才表態，而且絕大多數都會支持共和黨候選人，對上兩次例外已是1964年的詹森（Lyndon Johnson）和2008年的奧巴馬（該報在2012年改為支持共和黨的羅姆尼）。
至九月初，德州達拉斯市唯一一份報章，同樣立場保守的《達拉斯晨報》（Dallas Morning News）揚言：「總統選票上只有一位合資格的候選人」，向選民推薦希拉里。這份1885年創辦的老牌報章，自二次大戰以來從未推薦民主黨候選人，直至今屆。他們對上一次推舉民主黨候選人，經已是75年前的羅斯福。他們坦言這是個艱難的決定，但相對政黨立場，「我們更加注重個人自由、自由市場和強勢國防軍備的價值觀」。
德州向來是共和黨的「票倉」，可是自《侯斯頓紀事報》和《達拉斯晨報》表態以來，州內已陸續有聲音指出，今屆大選兩黨勢均力敵，共和黨未必能像昔日般穩勝。對上一次有民主黨總統在德州勝選，經已是1976年的卡達。
不過論影響程度，《辛辛那提問訊報》（The Cincinnati Enquirer）打破百年傳統倒戈支持希拉里，可能來得最大。每逢美國總統大選，我們總會聽到「常有得俄亥俄得天下」的說法，作為著名的「搖擺州份」之一，這個只有18張選舉人票的州份，卻擁有非常厲害的數據：20世紀以來，沒有一位共和黨總統候選人，能在沒有取下俄亥俄而能夠勝出大選的。民主黨候選人方面，則曾兩度在沒有贏得俄亥俄的情況下，登上總統寶座，他們是1940年的羅斯福和1960年的甘迺迪。
親共和黨的《辛辛那提問訊報》，是俄亥俄州主要報章之一，本月23日打破近百年傳統，轉鈦支持民主黨的希拉里，心路歷程不無糾結，「總統大選理應是兩名最佳候選人之間的較量，而不是選出一個缺點最小的。不幸地，今年的情況正是這樣」，該報直言，「我們支持共和黨候選人當總統接近一世紀，編輯委員會絕不輕易改變傳統，但今次並非傳統的總統選舉。我們的國家需要一名冷靜、深思熟慮的領袖，來處理國內外的種種困難和挑戰，我們需要一名帶出美國最好而非最差一面的領導人，因此我們在11月時，只有一個總統可以選擇：希拉里。」
惟令人最震撼的，還是本周二（27日）《亞利桑那共和報》（The Arizona Republic）的倒戈。1890年創刊，連名字之中亦有着「共和」二字，可說是近乎是共和黨的「黨報」。126年來首度改變立場，這份州內最大報章解釋，「《亞利桑那共和報》1890年創報以來，從未試過不推薦共和黨而支持民主黨候選人的。從未試過。反映我們對保守主義理想與共和黨原則的高度支持，可是今年是次例外。2016年共和黨候選人並非保守派，而他亦不合乎當選總統的資格。因此，我們宣布，《亞利桑那共和報》歷來首次支持一名民主黨候選人做總統」。
與上述報章一樣，該報清楚意識到希拉里的缺點，縱然如此，仍堅決認為，她是遠較特朗普優秀的選擇，「美國未來在國內外所要面對的挑戰，需要一名性格穩重，頭腦冷靜，行動前經過深思的領袖來帶領。希拉里明白這點，特朗普並不。希拉里擁有適合當總統的性情和經驗，特朗普並不。」
《亞利桑那共和報》打破126年傳統支持民主黨的希拉里
《達拉斯晨報》打破近75年傳統支持民主黨的希拉里
德州《侯斯頓紀事報》改撐民主黨希拉里
《辛辛那提問訊報》打破百年傳統倒戈支持希拉里
Nadal Paris Twitter
親共和黨報章為何紛紛轉鈦？
特朗普不是真正的共和黨人：
四份「歷史性轉鈦」的親共和黨報章，共通點都是擁有悠久的辦報歷史，他們根深柢固支持和擁護共和黨的保守主義立場與理念。他們認為特朗普不會守護這些理念，甚至徹頭徹尾不是真正的共和黨人。
恐懼因素爆發：
比不能貫徹傳統共和黨理念更嚴重的是，時常口出狂言的特朗普，欣賞獨裁領袖，言論偏激粗俗，說法與理念更與歷任總統格格不入。傳媒恐怕特朗普當選，或造成不可彌補的後果，損害美國利益，甚至為全球帶來危機，恐懼因素（Fear Factor）全面引爆，因此寧轉鈦也不支持特朗普。
傳媒的恐懼心理能否及時轉移至選民心裡，尚待進一步觀察，可是這些報章卻需立即付出代價：有讀者到報館外抗議，也有讀者致電編輯部投訴，甚至威脅取消訂閱，當然也有讀者直接不再訂閱。這幾份報章其實深知代價所在，但仍寧願擇善固執，以國家的整體利益為先。