辯論勝負的作用　影響游離選民投向誰　

美國首場總統候選人辯論結束，西方傳媒普遍認為希拉里表現壓過特朗普，特朗普卻自詡多項民調都指向他表現較佳，選民意向是否因此有變，最快可能要幾天後才有新民調揭開分曉。然而民調戰中誰勝誰負，對於選情又會有什麼實質影響？

第一場辯論結束後，《經濟學人》發表評論文章總結二人表現，指出特朗普在前段顯然佔優，主持人拋出有關經濟的議題時，指希拉里從政三十年仍無寸進，讓對方難以招架。可是，從第十五分鐘開始，希拉里開始對特朗普連番攻擊，特朗普再也按捺不住怒火，開始還擊及吹噓。

主持人重提奧巴馬出生世紙　趕狗入窮巷

加上主持人其後追問特朗普堅持追問奧巴馬拿出世證明，如何修復國家的種族裂痕，特朗普更是亂了陣腳，「一位自信的弱泳手，突然發現自己的水袖穿了個洞」。後段他極力反撲，連聲推翻自己過往在伊拉克戰爭及氣候轉變的立場。

除了CNN民調顯示，62%民眾認為希拉里在辯論中勝出，以35個百分點拋棄特朗普，VOX網站列出多項辯論民調重點:

Public Policy Polling訪問辯論觀眾，51%認為希拉里表現較佳，40%則認為特朗普獲勝。
佛羅里達州一項抽樣調查，20名中間派選民，其中18人認為希拉里勝出這場辯論。
賓夕凡尼亞州共和黨民調專家 Frank Luntz進行一項調查，顯示絕大多數選民認為希拉里獲勝。

政治科學研究亦指出，傳媒判斷哪位候選人「勝出」辯論，會影響選民對此的印象。

辯論表現可會影響選民投誰嗎？

希拉里辯論表現佳，民調很有可能幾個百分點進帳，不過亦有例外，在2012年大選，外界認為共和黨候選人羅姆尼在首輪辯論中勝出，事後支持率卻下跌幾點。這個情況可有幾個解釋：

選民認為一位候選人在辯論勝出，不代表會投向他，羅姆尼2012年一例正好說明這情況。
大部分會看辯論的選民，其實都是立定主意的。美國政治科學教授John Sides指出，辯論吸引對政治有堅定興趣的群眾，而且大多數是黨派的忠實支持者，中間派選民看辯論的機會較低。
在一些大事件過後，選民情緒有影響，間接影響大選民調的表現。例如希拉里在辯論後獲好評，其支持者受到帶動，或較願意回答民調。

按目前選情，希拉里只領先特朗普兩至三個百分點，游離選民的取態相當重要。但在twtter所見，不少網民稱，兩位候選人都不見得是理想選擇。即使希拉里似乎表現較佳，也不一定取得游離票，選民亦有可能投票予不在辯論台上的第三黨候選人。

（綜合報道）