【廉署一姐劈炮】李寶蘭屬「頂更」？　前人員質疑：頂更怎會辭職

廉署署任執行處首長李寶蘭請辭事件至今仍未讓外界釋疑，廉政專員白韞六堅稱是自己決定，特首梁振英只是受知會。而廉署指李寶蘭過去一年署任安排屬「署理職位以方便行政」方式，即所謂「頂更」，梁振英在立法會答問大會亦指，此類署任毋須其批准，由專員自行處理，令整件事看似合理。不過有前廉署人員提出三大疑點，包括李寶蘭若只是「頂更」，怎會辭職；專員又怎會公開強調李寶蘭的「頂更」表現不達標等，故期望白韞六向公眾交代更多。

特首梁振英在答問大會中，連番遭追問有關李寶蘭辭職事件，他回應時解釋，廉署人事問題是有制度規定，行政長官和廉政專員是完全根據制度處理，又指李寶蘭署任和取消署任安排，其背景、原因和誰負責做，廉政專員已公開解釋清楚，同時強調行政方面的署任，不需由特首批准，實質人事聘任才由特首批准。

而廉署接受查詢時回應指，李寶蘭過去一年是以「署理職位以方便行政」方式出任執行處首長職位。有資深廉署人員指，行政署任主要是「頂更」安排，尤其是上司休假或到外地工作時。

為何「行政署任」與工作能力拉上關係？

白韞六早前公開解釋，取消李寶蘭署任安排源於其署任表現未達職位要求，惟查錫我質疑，「行政署任」屬暫時頂替，一般而言跟其工作能力無特別關係，毋須特別點出原因。另外，如李寶蘭的工作能力確有大問題，不可能署任一年才發現，早已找其他人頂替。

李寶蘭被取消「行政署任」後的反應？

查錫我質疑，如李寶蘭早已清楚自身署任為「行政署任」方式，適時完成署任理應不會有太大反應，惟她卻即時提出請辭，反應之大，違反常理。

豐富經驗的李寶蘭因「升一級」即力有不逮？

查錫我指出，李寶蘭在廉署工作33年，她署任前的職位只是低一級的執行處處長，出任該職位亦有一段長時間，質疑白韞六為何當時看不出其能力有問題，直至李寶蘭署任高一級才發現，認為說服力不強。

立法會保安事務委員會委員、工黨何秀蘭認為，廉署早不應以「行政署任」方式，讓李寶蘭署理執行處首長，指出前任首長黃世照的退休並不是突發事件，廉署有充足時間對外招聘及遴選新首長，惟一直以來，不見得署方在這方面有相關安排，直到現時事件發酵，廉署才以「行政署任」作解釋，令人質疑署方一年前相關安排是否正確。