【張德江訪港】本土恐怖主義？ 法律界：過往案件難言是恐怖活動
繼2012年時任國家主席胡錦濤後，再有中央領導人張德江訪港。警方記者會明言，要採取「反恐保安」措施，明顯與4年前隻字不提有所不同，令人懷疑保安安排是否會比以往升級。消息指，今次風險評估包括「本土恐怖主義」，主因鑑於之前蠔涌爆炸品案、立法會垃圾桶爆炸案及旺角騷亂。但有法律界人士指，有關案件都未有證據顯示是恐怖活動，國際間的「本土恐怖主義」定義，是指有明確影響政策的目的，才算是本土恐怖活動。
香港現時就「恐怖活動」或 「本土恐怖主義」並無法律上的定義。2001年10月，時任美國總統喬治布殊曾頒佈《美國愛國者法案》，定義「本土恐怖主義」為：本地國民以暗殺、綁架或造成嚴重傷亡的大型破壞作為恐嚇，藉此影響政府施政取向。
今次警方就張德江訪港反恐保安行動的風險評估，明言包括香港形勢。消息指，這是與「本土恐怖主義」有關，主因鑑於之前蠔涌爆炸品案及立法會垃圾桶爆炸案等。法政匯思召集人文浩正坦言，有關案件都是控以與製作爆炸品有關的刑事罪行，暫亦無證據顯示與恐怖活動有關，故難明為何香港會有「本土恐怖主義」。
質疑「本土恐怖主義」只為幌子
民陣將在張德江訪港期間發起遊行，其召集人岑子杰批評警方過份敏感，「如果警方講到香港咁危險，不如張德江唔好來香港。」他稱，看不到香港出現「本土恐怖主義」活動，質疑今次保安安排只是「向中方獻媚」。
公民黨議員梁家傑認為，是次警方的保安安排實「極之過度」。他相信，張德江訪目的是緩和本港緊張政治氣氛，惟現時出動數千警力、強迫會展一帶地盤停工，感覺只是「幫倒忙」，勞民傷財。
前監警會副主席、工業界議員林大輝則認為，國際形勢不斷轉變，相信警方會就當前整個國際及本土形勢、人物重要性作專業風險評估，不能與過去領導人訪港時的安排相提並論。不過，他認為本港並未出現恐怖主義，惟有需要警惕某些激烈行動。