【竊鑽奇案】涉案女童仍扣查　富家女留守公屋　父：純粹朋友！

一名39歲姓李iBank女，近月搬入髮型師男友人的公屋家中後，疑因與對方的10歲女兒不咬弦，直指遭人盜走其共值500萬元的鑽飾。涉案女童現仍被扣押警署內，單位由昨晚至今，只剩下兩名成年男女共處一室。於今晨，女方疑不滿被傳媒追訪，報警求助，男事主為表關顧，首度開腔指摘：「你哋邊個搞到個女人崩潰自殺？」

年約40歲的男事主，今晨隔着門閘向香港01記者表示，發現有部分傳媒的報導失實，「唔啱，陣間會有重案組（探員）上嚟。」在屋內的iBank女則表現敏感，致電報警求助，認為有人上門滋擾。

為澄清事件，男事主其後落樓露面。穿着T恤及牛仔褲的他，身型瘦削，以左手掩着雙眼，右手指向一眾到場追訪的記者，強調他與iBank女「純粹係朋友」，頗憂心女友人會因此而情緒崩潰，說道：「你哋邊個搞到個女人崩潰自殺？我想問吓你哋！」男事主說完後，即返上樓，其間曾警告記者不要跟隨，「你哋唔要再入私人地方呀！」

男事主原本與10歲女兒相依為命，同住於黃大仙下邨龍滿樓一單位，惟近月，其相識多年的已婚iBank女，卻因事搬往其家中暫住。據悉，家中兩名女子常因事發生磨擦，關係勢成水火。至前晚，女方致電報警，聲稱其共值約500萬元、兩條鑽石頸鏈及一隻鑽石手鐲不翼而飛，矛頭直指是女童所為。

涉案女童經警方多番盤問，由將鑽飾扔掉或棄於別處，改為曾交予同學。最終她與兩名同學，均因涉盜竊，被警方拘捕，並扣留調查，但事件中的鑽飾仍下落不明。

另外，根據本港法例，由於女童年滿10歲須負上刑事責任。執業大律師陸偉雄表示，案件將視乎警方證據是否充足，女童或有機會被控以盜竊罪，交少年法庭審理。如證據不充分，或僅會簽簿守行為或接受警司警誡等等。

陸偉雄續稱，案中的女童坦承認罪時，如未有家長或監護人見證下，其口供或未能作準。他指出，一般而言，16歲以下疑犯，向警方落口供時，必須有家長、監護人、社工或律師陪同見證，使確保不是受到威逼或暴力對待。而案中另一名關鍵人物，即女童的12歲同學，如證實有接管有關鑽飾，可能會被控以更嚴重的「接贓罪」。

對於有人邀請友人到公屋單位暫住，根據房屋署網頁資料顯示，租戶在入住公共租住房屋（公屋）後，若家庭狀況有所變更，必須立即通知所屬屋邨辦事處或分區租約事務管理處，並根據現行政策和程序作出相關的申請，以便更新有關記錄。而獲有條件暫准居住的人士，只屬需戶主照顧的家人或親屬。

房屋署發言人指，已就此個案展開調查，若證實住戶有虛報入息、資產或濫用公屋等情況，定必按政策跟進處理。