01社論｜香港何必飲鴆止渴
上周五（26日），美國聯儲局主席鮑威爾在Jackson Hole全球央行年會上強調，為了對抗通脹將繼續堅持大舉加息，暗示不會太快放寬政策，歐美股市應聲下挫，美國三大指數都跌超過三個百份點收市。
其實，美國的貨幣政策是抱薪救火的典型案例。疫情初期為了對抗經濟問題，聯儲局選擇了史無前例地「放水」救市；過度寬鬆的貨幣政策引致惡性通脹，於是聯儲局又決定不惜經濟放緩也要加息壓下通脹。為了解決一個問題而製造了另一個問題，甚至連原本的問題也變得更嚴重。抱薪不能救火的道理看起來顯淺易明，但當我們把眼光放回香港，卻不難發現很多人卻犯着同樣的毛病。
近日本港樓市掉頭向下，不少人藉機建議放寬印花稅，一則刺激樓市，二則藉此振興經濟。類似的言論不只充斥大小媒體，行會召集人葉劉淑儀也公開建議豁免內地人置業的「雙倍印花稅」，地產及建造界立法會議員龍漢標更主張三個「辣招」印花稅都要「減辣」。
但刺激樓價回穩以至重拾升軌的代價是什麼，香港人不會不知道。「沙士」結束之後至今的房地產「大牛市」令市民——尤其年輕一代——上樓愈來愈困難，大幅增加了居住成本，並且加劇了社會不穩問題。樓市高企亦只是資金空轉的結果，對香港的實體經濟沒有多少幫助。反而嚴重依賴樓市支撐的經濟結構，至今已經成為尾大不掉的難題。托樓市以穩經濟的想法不只是重蹈覆轍，更如飲鴆止渴。
房屋、貧窮問題不能病篤亂投醫
飲鴆止渴聽起來難以理喻，但現實中卻俯拾皆是。解決香港的樓價高企、生活成本沉重的其中一個方法，當然是增加房屋供應，並由政府向社會釋出積極訊號，降低市場對投資樓市的回報預期。但上星期行會成員湯家驊為了反對收回部份粉嶺高球場建屋，竟反過來指出香港若然高球活動落後，將難以與其他地方競爭人才。或許真的有一小撮高球愛好者會將這個因素放在相當重要的位置，但更多人考慮的肯定是工作機會、創科環境、生活成本等因素。放生球場不建屋能否「止渴」，答案自不待言。
解決房屋問題是全社會的共識，增加土地供應是沒有人會反對的政治正確。但對於怎樣增加土地供應，除了有人反對收回高球場之外，也有民建聯立法會議員說棕地業權不在政府手中，特首要有取易避難的智慧。若然解決香港的經濟結構問題要取易避難，那便難怪不少人希望政府「減辣」提振樓市，也難怪香港的結構問題多年來一直沒有解決過。若然不正視發展主導權不在政府手中的這個根本問題，即使有更多的住宅單位落成，我們又怎能確保它們是市民負擔得起的，而不是繼續成為斂財和投資工具？
相似地，香港跨代貧窮的成因不是表面顯淺的基層家庭慵懶，而是社會制度存在結構問題，既沒有遺產稅，基本稅率又低。相比起富有家庭累積資產，下一代由出世、成長、投身社會到成家立室的每個人生階段都佔了優勢，清貧學生卻沒有金錢上興趣班、補習班，即使能完成大學卻可能又要背負家庭重擔。沒有幾多人能單靠努力改變人生，形成這種「上品無寒門、下品無世胄」的社會現象。
然而政府上周公布消除跨代貧窮政策「共創明Teen計劃」的時候，政務司司長陳國基卻表示很多成功人士出身貧窮，成功是因為懂得努力，因此要教導學員懂得努力上進。對結構成因的錯判即或未必如抱薪救火般會惡化問題，但也會令社會錯失弄錯改革對象，無法有效解決問題。曾經有一句電影著名對白是「這都是為了你好（This is for your own good）」，諷刺一些家長為了孩子好卻不得其法。香港今日的政治精英不乏為了市民著想的人，但卻因為搞錯了問題焦點，病篤亂投醫，結果很可能愈弄愈糟。
政府應解決自身的思想桎梏
樓價過高、土地供應不足、貧富不均等都是香港的老問題。老問題的存在和延續，本身便說明了不能按着老辦法繼續下去。政治精英若想解決問題，便要改變以往的習慣做法。就正如認為天氣炎熱，很多人便慣性地、先入為主地提出開冷氣解決。但我們都知道過度開冷氣加大溫窒氣體排氣，最終反而令氣候變暖，酷熱更加難當。現在明知道如此卻仍然建議開冷氣解決酷熱問題，與抱薪救火又有何異？所以要解決老問題，首先要解決自身的思想桎梏，跳出原來的思想框架來找出正確的方法。
改革開放之所以能夠扭轉了中國的發展軌跡，靠的也是解放思想、實事求是的指導原則。中共沒有迷信資本主義或市場經濟的邏輯，而是找尋能應對中國問題、解決中國需要的社會主義道路。一雙西方品牌的波鞋標價過百美元，但它在亞洲的製造成本明明十美元不到，原因顯然不是亞洲人不夠努力，而是西方壟斷財富、亞洲承受剝削的結構問題。國內偏遠同胞富不起來，中央政府也不會以為是因為他們不夠努力，而會科學客觀地檢視他們的資源和條件局限，積極地利用較富有地區的稅收去為落後地區發展基建、進行產業升級，改變部分地區累世貧窮的情況。
當我們的政治精英希望樓價回升，讓業主的「磚頭」保值的時候，他們有沒有想起另一些市民只能繼續望門興嘆？一撮香港人因為投資樓市而增值財富，銀幣的另一面不就是很多人失去了安居樂業的基本人權嗎？若然我們只說清貧學生要懂得努力上進，這句話的另一個意思不就是貧窮有如咎由自取？也許並非他們漠不關心，而是他們的思想習慣中根本沒有想過銀幣的背面是怎樣的。
坊間時常打趣道「貧窮限制了想像」。香港的政治精英和社會領袖並不貧窮，但對社會結構問題的習以為常，似乎限制了不少人的思考。政府要解決香港的深層次矛盾，就必須打破自身的固有思想，真正認識各種問題的表象和本質。特首李家超正在準備任內第一份《施政報告》，它不能重複着那些陳腔濫調，而是要提出各個領域的具體改革方案。拋棄經濟空心化、唯市場是大的想法，才能提出刺激本地產業發展的政策；放下個人成功全憑努力的想法，才能加強政府二次分配的角色以幫助市民脫貧。