馮檢基舉八大理據欲代表民協出戰九西補選　有黨友進諫指勝算低

立法會九龍西補選仍未訂出日期，但不少黨派已密謀部署。民協昨日（10日）就黨內初選舉行質詢論壇，唯一報名參與黨內初選的候選人馮檢基上演「獨腳戲」，列舉八大原因，力證出選有勝算。他強調並不反對交棒，但認為黨內「傳承」都要「手上有嘢」才可傳予新人，但現時民協沒有立法會議席，故今次並非傳承的機會，承諾於2020年支持新生代進軍立法會。
不過，有民協黨員「用雙腳表態」，拒參與初選論壇，認為若由馮檢基代表民協參與補選，勢令選民覺得民協不欲改革。亦有黨友在會上勸諫，憂馮檢基錯判形勢　質疑民協「未ready」再參選。

民協就黨內初選舉行論壇，約20名民協成員參與，隨著黨內年青面孔何啟明放棄競逐，元老馮檢基成為唯一報名參與黨內初選的候選人，接受黨友質詢。馮檢基向《香港01》表示，他在會上向黨友提供一份近2400字的綱領，認為民協在補選有勝算，並列出自己參選的八大原因，包括知名度高、民生政績豐碩、選民認為「政治新鮮人」難觸摸、議會缺乏民生派議員等。

馮檢基列八大原因稱出戰補選有勝算

知名度高。
一直堅持民生工作，政績豐碩，立場鮮明。
去年年初二事件及宣誓事件之後，區內不少市民感到痛心和失望。發覺政治新鮮人其實難以捉摸。補選的氣氛，將會轉向有往績而可信賴的候選人。
立法會選舉民生派議員失守。議會需要有關心民生的民主派的聲音。
市民要求議員專業化。
林鄭月娥對政策及政府的運作瞭如指掌，議會需要更多熟悉政策沿革的非建制議員去監察。
據2016立法會選舉九龍西投票選民的分析顯示，：40歲以下投票者佔比只有28.5%；60歲以上則佔超過七成。中年以上選民佔比較高，激進取態的市場較細，有利資深的候選人。
落區收集到的市民回應，有條件爭取更多不同政見選民的支持。

（節錄自馮檢基提交民協的初選綱領）

至於民協內部改革和交棒議題，馮檢基表示，民協日後必須連接公民社會不同團體，壯大力量，以向政府施加更大壓力，推動政策實行。不過，他否認參加黨內初選等於放棄傳承，馮認為，「傳承」代表「手上有嘢」，亦即是有立法會議席，才能交棒，但「而家係冇嘢（議席）」，同時他指「今次唔係唔傳」，而是由於補選屬單議席單票制，故認為需要一名具備知名度的候選人，才能擊敗建制派。馮亦表明，願意參與泛民初選，若初選敗陣會願賭服輸。

黨友憂馮錯判形勢　質疑民協「未ready」

不過，有出席論壇的民協成員透露，一小時的論壇上，成員主要關注民協究竟是否有能力出戰補選，有成員坦言，民協至今未完成去年立法會選舉的檢討，質疑是否仍適宜於補選去馬。亦有成員直指，與馮檢基對政治形勢的評估與其他黨友迥異，擔心馮出選未必有勝算。馮則回應，難以評估經過論壇後，能否得到足夠支持於黨內出線，惟承諾會改善自己，包括善用網絡平台、改進個人表達，以及發言會更精準，態度會更硬朗。

莫嘉嫻：倘馮檢基參選或退黨　首選轉投民主黨

另一邊廂，亦有民協成員選擇淡出黨內初選的漩渦，猶如用雙腳表態。民協前主席莫嘉嫻表示，「好難認同」由馮檢基代表民協出戰補選，認為會令選民覺得民協不欲改變，故此亦沒有興趣參與黨內初選的事宜，亦未必會於下星期就馮檢基參戰投票表態。對於早前曾明言一旦馮檢基參選或會退黨，莫表示現時仍未考慮去向，惟若要退黨兼轉投另一政黨，會傾向路線相近的民主黨。她強調與馮檢基沒有私人恩怨，二人私下關係良好，僅不認同由馮代表民協出戰補選。

而早前曾有意參加黨內初選，最終於提名期截止前夕決定放棄的民協深水埗區議員何啟明，則因參與民陣七一遊行記者會，於論壇末段才現身，並沒有發言。

民協將於下星期表決是否支持馮檢基出戰補選，將以信任票形式決定，若馮檢基可取得三分之二信任票，則會代表民協參選。