已婚EO幽會偷拍情婦裸照　分手後用以恐嚇　判囚7月求保釋被拒

已婚政府行政主任（EO）與情婦在酒店偷歡時，涉3度偷拍情婦私密照片及影片，二人鬧翻後，疑把女方資料放上社交程式群組，並曾出言恐嚇稱要「一步步報復你」。他早前經審訊後被裁定窺淫、刑事恐嚇等5罪成，今（12日）在粉嶺法院判刑，裁官馮念偉斥被告斥被告在事主X不知情下偷拍，不是愛的表現，只是為供自我娛樂和威嚇事主，影像後來在獲心高度關注的聊天群組發佈，實屬惡意，令人齒冷，認為判監是唯一選擇，判被告入獄7個月。被告要求保釋等候上訴被拒。

被告陳梓文，29歲，被控3項窺淫，1項刑事恐嚇和1項未經同意下發布私密影像罪，指他於2022年5月2日至6月25日，分別在三間酒店，X身處於預期可能會裸露的私密部位的情況下，暗中偷拍X；並於同年9月15日至16日威脅X會使她名譽受損害；及於同年10月9日未經X同意而發布她的私密影像，意圖使X受侮辱、驚嚇或困擾。

被告趁X洗澡時偷拍

裁判官馮念偉判刑指，被告在與X性交時偷拍3段影片時間甚短，僅拍攝到事主X的背部和臀部，其不雅程度不算輕微，但接納他因一時衝動犯案。另外9張偷拍的相片中，其中6張在X洗澡時拍攝，拍到X腰間對上的胸部和背部，認為其非一時衝動拍攝。餘下3張相中僅一張拍攝到X的面容，其他因X頭髮摭擋拍攝到的部位不多，不雅程度較為輕微。

是否真心相愛有商榷餘地

馮官續指，被告和X當時為情侶關係，X對他有一定程度信任，斥被告卻利用此信任偷拍。馮官又指，愛情是兩個人私密的事，但對於兩人是真心相愛，抑或被告只是將X視為洩慾工具，認為有商榷餘地。馮官斥被告在X不知情下偷拍，不是愛的表現，只是為供自我娛樂或威嚇、脅迫事主兩目的。

網上發布屬惡意令人齒冷

馮官認為，被告在網上發佈了拍攝了X乳房及口交的影像，內容極不雅，且事件對X是無可承擔的苦果。涉案影像經網上發佈實屬惡意，其中令人齒冷之處為，被告在獲高度關注的聊天聊組發布影像，令X因恐嚇而受困擾。該些影像更會長留網上，任由他人重新發佈，對X造成長久的傷害。

判監是唯一合適判刑

馮官另指，被告案發時以文字恐嚇X，具有攻擊性，多次提及要報復X，要讓其家庭、事業、社交圈子和名譽受損，情況屬同類案件中非常嚴重。被告經審訊後定罪，難稱有悔意，更致X要出庭作供，必然會令她尷尬，故監禁是唯一合適刑罰，終判其囚7個月。

被告與X交往期間各有另一半

現年25歲的X早前供稱，她去年3月因工作而認識被告，期後兩人發展成親密關係。X當時另有男友，後來亦得知被告已婚，但兩人仍每星期約會數次。兩人於5月開始考慮是否和各自伴侶分開，被告聲稱兩年前已與妻簽紙離婚，只是尚有手續未辦妥。

被告向X發訊息稱一步步報復你

兩人於同年9月感情破裂後，被告經Instagram向她發傳訊息稱：「一步步報復你」，又自言「我攬炒無成本」。X因擔心被告會公開其早前發送他的私密照，決定向男友坦白，最後亦選擇與男友一起。被告知悉後向X借款兩萬，又要求與X父母和男友見面，否則會將兩人合照發布在IG，X最終就範借款。及至同年10月9日，X得知她的私密照、性愛片和個人資料在Telegram群組的「2號房超級健康群」被公開。

官指X的道德觀念不影響其可信性

暫委裁判官馮念偉早前裁決指，X能在影像中依靠髮型、身材等認出自己的身體並不出奇。馮官又指，即使事主在部份影像中有望向鏡頭，亦不代表她默許被拍攝。至於辯方質疑X對被告不忠誠，馮官認X的道德觀念不影響其可信性，即使她將私密照發給其他伴侶，亦不代表容許被告將私密照公開分享，認為X是誠實可靠的證人，裁決被告所有罪名成立。

案件編號：FLCC 85/ 2023