【一拳奪命案】科大舊生誤殺罪不成立　認襲擊死者朋友囚4月

畢業於香港科技大學工商管理系的無業漢，在酒吧掟飛鏢與酒客爭執，涉嫌一拳打死酒客，早前否認一項誤殺罪名而受審，5女2男陪審團於今退庭商議約5小時，以5比2大比數裁定被告一項誤殺罪名不成立，但因被告早前承認一項普通襲擊死者朋友的罪名，被判即時入獄4個月。
法官判刑時強調，事件沿於掟飛鏢雞毛蒜皮的事件，原本可輕易避免，最後卻演變成一發不可收拾的局面，法庭必須發出鏗鏘的訊息，任何人士不應訴諸於暴力解決問題，必須作好情緒管理。

被告容定樑，43歲，被控一項於2015年8月19日誤殺男子張顯輝(43歲)的罪名。被告於科大工商管理系畢業，曾任信貨批核經理，案發時正轉工及離婚，從無刑事案例。他早前承認一項於2015年8月18日襲擊譚柏濠罪名，譚正是誤殺案死者張繼輝的朋友。

對於被告被裁定誤殺罪名不成立，其親友即拍手鼓掌，即遭法官喝止說：「法庭不是鼓掌的地方，請留意法庭莊嚴。」

官指爭執沿於雞毛蒜皮事件

另外法官在判刑時補充，案件源於掟飛鏢雞毛蒜皮事件，案情簡單，被告和傷者譚柏濠有口角，死者用骰盅打被告頭部，被告推跌死者，再毆打譚，事發後被告更無對兩人施以援手，只站在一旁，所以將量刑起點定為入獄6個月，因認罪獲扣減入獄4個月。

辯方透露，因被告在被捕至提堂，還柙了三個月，才獲保釋外出。被告應坐多一個月囚才可出監。

控方案情指，死者於2015年8月17日晚上與朋友譚泊濠到何文田窩打老道一間酒店消遣，期間有一同掟飛鏢，至翌日凌晨2時許，酒吧顧客相繼離開，只餘下死者、譚、被告、酒吧老闆及員工，而死者、譚、被告曾一同掟飛鏢，但不久譚與被告有口角，譚及死者返回酒吧枱繼續喝酒，被告則與員工繼續掟飛鏢。

被告揮右拳擊中死者左頸

根據閉路電視記錄，死者於18日凌晨3時離開吧枱，用膠骰盅敲打被告頭部，被告突揮出右拳，擊中死者左頸近頭位置，死者隨即墮地，事件維時不足30秒。

被告和譚繼之後續有糾纏。死者其後送院，延至8月19日下午死亡，法醫證實死者死因是「左椎動脈創傷性損傷導致急性蛛網膜下出血」。

被告辯稱出於自衛

被告自辯時指，案發當天他一直遭死者朋友恐嚇要「打死他」，出於自衛才襲擊死者。

案件編號：HCCC 83/2016