裝修工涉姦前妻案　被告指妻為讓他冷靜求性交　惟他未有生理反應

裝修工去年涉兩度非禮和強姦離婚5年的前妻，案件今（７日）在高院續審，被告盤問時，稱案發當日到前妻屋企拆走傢俱，前妻不開心，將廁所門反鎖，自脫褲子要求與他性交，但被告堅稱自己未能勃起，亦沒有插入，並強調說：「冇射精，但有漏精。」主控不禁追問為何前妻體內殘留他的精液？被告無言以對，只是重申沒有說謊。

被告43歲，報稱裝修工人，否認去年6月10日非禮女事主兼前妻X，他亦否認去年7月30日強姦X。二人育有一對分別11和13歲的女兒，女兒與前妻同住，案發前後母女三人曾入住庇護中心。

拆走家俱想令前妻「身同感受」

被告今自辯並接受控方盤問，他聲稱因為前妻帶兩個女兒入住庇護中心，又打算返內地，不讓他見兩個女兒，才在去年7月30日到前妻的家拆走假天花、廁所燈和抽氣扇，打算「嚇一嚇她」，奪走她的物品，令她「身同感受」，明白被告無機會見女兒的不快。被告承認這是報復前妻的行為，但強調沒有憎恨她，亦沒有對她施以暴力和威脅。

被告解釋自己拆走傢俱，原本打算2小時後就「原封不動」再上門為她重新安裝，甚至強調自己將抽氣扇妥善保存至今，只是被捕後找不到機會物歸原主。

指妻為讓他冷靜　主動求性交

他又聲稱拆走廁所的假天花和抽氣扇後，前妻進入廁所，當時她看似不開心和有性慾，將門反鎖後自脫褲子，要求與被告性交，以讓他能冷靜一下。

對於涉嫌強姦的指控，被告聲稱自己當時未能正常勃起，陽具在前妻的陰部外磨擦，完全沒有插入，亦沒有射精：「冇射精，但有漏精」。

無法解釋為何「漏精」在前妻體內

主控立刻質疑，醫療報告指前妻體內殘留被告的精液，若他沒有插入，精液怎會在裡面？被告庭上難以解釋，主控則說：「你都知好難解釋吧？」被告回答「係。」但重申自己沒有說謊。

案件編號：HCCC15/2017