【醫委會修例】擺病人組織上枱　政府勢企硬只加非醫生成員

改革醫委會如箭在弦，政府草擬增加醫委會4名委任、業外委員，但醫學界不滿會打破現時的委任及直選委員1：1比例。

立法會召開特別會議，代表醫學界的議員梁家騮提出反建議，提出新改革方案，業外、業界委員各增6人，強調會滿足政府及業界要求。

食物及衞生局局長高永文首次到立法會解畫，隨即為梁家騮方案「落半閘」，並以病人組織為籌碼，指他們反對增加由醫生出任委員的數目增加。

政府上周刊憲，提出修訂醫生註冊條例草案（見列表），草案需獲立法會通過。立法會衞生事務委員會昨日（2月29日）召開特別會議，討論修例。高永文強調，增加業外委員加入醫委會是國際大方向。

草案最大的爭議點，正正是增加4名由政府委任的業外委員，而不增加直選醫生委員，政府委任委員數目會佔大多數。業界擔心，往後醫委會的決定隨時向政府傾斜。

議員梁家騮質疑，「政府及立法會是否可因應專業團體唔聽話，就可以修改法例，改變他們的組成方法，令這些團體受到政府控制？」梁家騮在會上提出6+6方案(見附表)，即增加6名業外委員同時，增加6名直選醫生委員，令業外與醫生比例，由1比6提升至1比3，同時維持直選與委任委員比例1比1，認為可獲各方接受。惟高永文指曾向病人組織了解，反對有關方案。梁家騮遂反擊，指自己亦有與病人組織了解意見，對方並沒有反對。

本身是醫生的議員郭家麒亦直言，社會對政府委任委員的信任程度相當低，難以平息業界疑慮。

聲稱紀律聆訊增加效率　政府無提供指標

另一方面，根據政府提供立法會數據，2014年醫委會共接獲逾600宗醫生投訴。不少立法會議員批評，現時醫委會處理聆訊速度極慢，有必要增加效率及提高透明度。高永文稱，草案同時建議醫委會成立多於一個初步偵訊委員會處理投訴，增加效率。

不過，議員陳恒鑌提出疑問，改革醫委會後，每年可增加處理多少宗醫生投訴個案，局方有何「提高效率」的指標。高永文無法提供有關指標及目標，更指處理個案速度非醫委會可以控制。

病人組織：冀政府公開諮詢名單

香港病人政策連線主席林志釉表示，對高永文解釋草案的說法感到失望。他指，病人最關心的，是改革後可以在效率上帶來甚麼改善，但局長沒有相關目標及承諾，難以令人理解及支持草案。他批評，局方強調增加醫委會業外委員可以提高透明度，當中關係難以理解。他說：「現在也有4名業外委員，但我從未聽過他們披露醫委會的任何事。」他又指自己並沒有接獲局方或議員諮詢，希望雙方公開曾諮詢甚或病人組織團體。

直選委員亦未必民主

社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌則表示，有收過政府及業界諮詢。他不同意醫生業界指，需堅持委任及選舉產生的委員為1:1比例。他指，7名聲稱選舉產生的醫生委員，實際上由醫學會會董選出，亦未必民主。他說，自己較關注業醫生及業外委員的比例，能夠由現時6:1改善至3:1，更希望最終達到1:1。他亦不同意6+6方案，認為醫生委員數目不應增加。

改革醫委會草案重點
醫委會業外委員，由4名增至8名。
初步偵訊委員會的業外委員，由1名增至2名。
設立多於1個初步偵訊委員會。偵委會的業外人士，任期由3個月延長至12個月。
研訊審裁顧問，由14人增加至34人。
有限度註冊醫生的註冊有效期及續期，由1年延至3年。
醫委會可委任多於1名法律顧問。