【迷你倉大火一周年】前線控訴黃金戰衣沾水變蒸籠 抗火服要換？
消防處於2011年改用可抵禦千度高溫的「黃金戰衣」，雖抗火力高，但去年牛頭角迷你倉108小時「長命火」揭露難打「持久戰」的弱點，不少前線直指散熱差，殉職人員張耀升及許志傑也疑因熱衰竭致死。去年《香港01》亦披露「黃金戰衣」使用指引，列明抗火服內有水氣，易致灼傷，不少前線坦言「黃金戰衣」一旦內部沾濕，便如體內有「蒸籠」，質疑還是否最佳保護。
不過消防處對更換「黃金戰衣」未有定案，僅稱「初步研究」。據知消防處考慮另一計劃，擬另購一套散熱較佳、抗火稍弱的抗火服，與「黃金戰衣」交替使用於不同火場。
使用指引：須確保抗火服乾爽 勿讓水氣滲入
PBI Matrix「黃金戰衣」已使用6年，當年引入是源於2007年荃灣品質工業大廈大火發生閃燃，消防員黃家熙殉職，故其後消防處檢討裝備，於2011年引入聲稱可抵禦閃燃8秒的「黃金戰衣」。不過沒裝備是完美，據「黃金戰衣」使用指引第8部分「如何盡量減低受傷風險」，列明「抗火服內的水氣會減低隔熱效能，導致灼傷」，提醒人員須確保抗火服乾爽，防止水氣滲入。
前線：入火場怎會不濕身？
就有關指引的提醒，有曾參與牛頭角迷你倉四級火撲救的前線人員坦言，不濕身近乎不可能，他以當日迷你倉大火為例，「外面有幾條喉向棟樓射水，入去時樓梯好似瀑布咁，環境太熱要跪地爬入去，膝頭即時濕水。」
他又指，「黃金戰衣」厚重，夏季穿上時，未到火場已滿身大汗，而在高溫災場中，即使未遇烈焰，熱輻射可產生高溫，抗火服內的「打底衫」沾滿汗水，貼着皮膚，更覺焗促，倘溫度再高，汗水會「由入面蒸出嚟」，易誘發熱衰竭。
以前件衫濕得，兩隊人兩條喉入場，前面條喉救火、後面開喉射佢哋。一來保持濕身，二來不斷有流水降溫就舒服好多，以前啲四、五級大火都咁救。
資深消防坦言新不如舊 懷念上一代抗火服
對於較資深的消防人員而言，原來他們認為上一代抗火服「Bristol」，較「黃金戰衣」更好，主因較薄身，既有助靈活活動，且不會有濕身「被蒸熟」的感覺，「以前件衫濕得，兩隊人兩條喉入場，前面條喉救火、後面開喉射佢哋。一來保持濕身，二來不斷有流水降溫就舒服好多，以前啲四、五級大火都咁救。」不過自改用「黃金戰衣」後，有資深消防員坦言，煙帽隊已不再互相射水降溫。
就「黃金戰衣」的賣點，在於可抵禦過千度高溫， 8秒閃燃也可抵住。不過有前線坦言，發生閃燃、回燃及搶火前，可憑現場溫度、煙勢判斷並撤離，正面面對危境機會小，相反曾親眼目睹有同袍被「黃金戰衣」焗得要退場休息，更有人因此要送院。
「黃金戰衣」要換？ 消防處有兩方案
據了解，於迷你倉大火後，消防處已就各種裝備研究，包括「黃金戰衣」，現有兩個考慮方案，一是在外國採購性能比「黃金戰衣」更好的抗火服，惟觀乎暫時全球的出品，找到的機會不高；二是另購一套散熱較佳、抗火稍弱的抗火服，與「黃金戰衣」交替使用於不同火場。不過據知消防處管理層至今未有定案。
而署理高級消防區長（採購及物流）劉國富昨日（16日）在記者會指，正參考外國專家意見，檢視是否有需要更新裝備，但強調目前僅屬「好初步研究」。