已解散浸大學生會內閣成員上訴失敗　促校方公開交代理據及報告

浸會大學學生會幹事會前內閣「滄溟」，4月時因被匿名投訴政綱「不符社會標準」等，遭校方處分，內閣隨後解散，部份人成立聯合上訴平台。平台今日（8日）表示，校方已裁定他們上訴失敗，但並沒有提及失敗原因。平台指，校方一直以保護投訴人為由，拒絕公開匿名投訴信的內容。他們促請浸大公開交代裁決理由及調查報告，結予他們公平、透明的上訴機會，並表明會繼續上訴。
浸大表示，校方已於4月中旬向時任幹事會交代投訴情況，及「滄溟」在網上平台所發表的資料涉及的問題，並傳達對相關學生進行紀律處分的決定。浸大又強調，對於有學生於校方會議擅自錄音，並公開發佈個別人士的講話節錄，浸大發言人指不能接受相關做法，強調大學各成員必須時刻恪守道德標準及遵守法律，大學會按既定程序調查及適時啟動相關纪律程序。

浸大前學生會幹事會內閣「滄溟」4月時，因政綱「不符社會標準」而被紀律處分，當中包括需要完成《國安法》測驗之要求、遞交反思文章反思過錯、並禁止幹事長、内務副幹事長、外務副幹事長、外務秘書參與一切學生組織事務，直至2024年8月31日，內閣隨後解散並就處分提出上訴，部分內閣成員則組成聯合上訴平台，至今收集逾5,000校內外人士聯署聲援。

聯合上訴平台今日召開記者會，指日前收到校方通知上訴失敗，原幹事長許雯珣指，校方至今僅向他們回應兩次，斥校方一直冷處理事件，不正視學生訴求。原任學生會幹事會外務副幹事長戴嘉平就說，整個上訴過程由於簽了保密協議故無法透露，形容是「比法庭更嚴密」，質疑其必要性。戴嘉平又指，今次上訴失敗，校方並無在判決內容中透露原因，亦未曾公開投訴信的內容，令他們即使想辯解亦無從入手。

戴嘉平續指，校方一直表示收到有關「滄溟」政綱的匿名投訴信，但校方則一直以保護匿名投訴人的資料為由，拒絕公開投訴信內容，過去亦未曾清晰交代到底哪一部分的政綱「不符社會標準」。他促請校方盡快公開有關資料，讓他們有公平透明的上訴機會。

戴嘉平推測，投訴內容或與內務政綱其中一段有關係，當中提到要加強大專學界之間的關繫，當中會提到不同大專學生會所面對的困境，例如學校停止代收會費、收回會址等，亦有提到港大評議會代表因通過「感激梁健輝議案」被捕，戴嘉平指該部分只是單純提及其他學生會的事，並無任何立場，又指多個新聞媒體亦有報導，以至校方的國安課程亦有提及作為案例，質疑為何惟獨學生不能提起。

成員亦在記者會中提及，浸大教職員疑涉及言語恐嚇的流出錄音，當中包括「你打我一拳，我一定踢番你一腳」等言論，戴嘉平指校方至今仍未回應錄音內容，質疑「係打算冇事定認同𠵱番言論？」期望校方可盡早澄清，以解釋社會大眾疑慮及對校方的負面印象。

記者會後聯合上訴平台成員嘗試到校長室向校長衞炳江遞交公開信，但於行政樓地下便被教職員攔截，只能由校方傳訊代表將信件轉交至校長，亦拒絕讓一眾成員前往校長室，「滄溟」原幹事長許雯珣多番追問後亦未獲正面解釋，成員在交信後只好散去，他們亦表示不排除會繼續上訴。

浸大晚上回覆時重申，在4月初接獲投訴，內容涉及浸大學生會幹事會時任內閣「滄溟」在網上平台所發表的政綱、年度計劃書及財政預算。 校方經詳細了解後，發現幹事會在網上平台發布的資料，「部份對過去事件的描述，出現誇大、缺乏事實根據及偏頗的情況，並不符合社會的標準和價值觀。」校方已於4月中旬向時任幹事會交代投訴情況，及「滄溟」在網上平台所發表的資料涉及的問題，並傳達對相關學生進行紀律處分的決定。

對於有學生公開表示在較早前與校方會議中，在未有知會其他與會者的情況下自行錄音，並把個別人士的講話節錄公開發佈，浸大發言人指，有關做法是不能接受，強調大學各成員必須時刻恪守道德標準及遵守法律，大學會按既定程序調查及適時啟動相關纪律程序。

發言人表明，若有任何人士對大學職員的操守有疑問，應循校方的機制提出投訴，校方才能按程序處理。