【六七暴動】密檔揭英拒屈辱投降　商撤離數萬人　惟難執行終放棄

六七暴動由5月罷工升級到暴動，到7月爆發中英邊境槍戰，左派更開始在香港市區放置炸彈，漸失民心。英國內閣大臣會議，亦不斷開會討論香港局勢。《香港01》翻閱英國解密檔案，發現英國內閣曾討論撤離計劃，又寧願退守都不接受澳門式的屈辱投降，更提出過要在香港放置核武震懾中共。學者分析核武只是提及，港督更怕撤離計劃令香港崩潰而無最終無籌備。

《香港01》獲城大教授葉健民和香港前途研究計劃成員提供部份解密文件，分析港英和英國政府，對當時香港形勢的判斷。

根據文件，港府原本最擔心左派展開非暴力不合作公民抗命（Civil Disobedience），但左派最終選擇「武鬥」而非「文鬥」，7月8日內地民兵在沙頭角向英界開槍，爆發槍戰，7月10日左派開始在市區放置第一枚土製炸彈，隨後香港共出現8,000枚真假「菠蘿」，更向商業電台播音員林彬座駕縱火，把他活活燒死，暴動導致800多人死傷。

研在港設核武　評估九七前途

針對左派暴力升級，港府和英國政府的策略和態度亦有所變化。根據英國解密文件，7月24日英國內閣大臣會議，與會的包括聯邦事務大臣Herbert Bowden、國防大臣Denis Healey、不管部大臣（Minister without Portfolio）Edward Shackleton。會議分析一旦中共派軍隊攻港，港英駐軍必會落敗，嚴重影響英國在東南亞的地位，因此要阻止中國出兵，其中一個方法是在香港設置小型核武器，以震懾中國，類似英方在新加坡設置以對抗印尼的規模。

In these circumstances consideration should be given to all possible ways of deterring the Chinese from a military attack on the Colony; for example, the stationing in Hong Kong of a small nuclear strike force similar to that stationed in Singapore at the time of confrontation with Indonesia might be studied.

同日會議又提及新界租約1997年到期的問題，認為英國要與中國保持好的關係，又指不應期望新界租約1997年到期後，英方能繼續以現有的條件繼續留在香港（we could not expect to remain in Hong Kong on present terms until the lease of the New Territories lapsed in 1997）。

不接受澳門式屈辱投降　寧願緊急撤離

隨着香港局勢的惡化，英國內閣大臣會議在當年9月討論詳細的撤離香港方案，認為若局勢失控就要緊急撤離，更指英方不接受「澳門式的處境」不能接受（a Macao-type situation unacceptable）。

澳門經歷1966年「一二・三事件」，其中1967年5月21日，澳門有左派群眾包圍英國駐澳門領事館，聲援香港「反英抗暴」，領事Norman Ions被虐，在烈日下暴曬7小時，之後立刻離開澳門返回香港，從此英國駐澳門領事館永久閉館。

文件中亦詳述英國對澳門局勢的評估，認為澳葡政府向左派道歉，澳門並無向英國提供任何領事協助、無制止澳門綠邨電台的敵對反英廣播，又認為日後葡萄牙士兵在澳門反英示威中被左派「綁架」，澳督一定會以道歉來換人質。

會議討論多個撤離方案，若緊急撤離，只能帶走2,000人，但當時評估駐港英軍及家屬約3萬人、英國及英聯邦非華裔公民3.1萬人、外國公民1.45萬人，更有190萬華人擁有或有權擁有英聯邦公民權，英國在香港存有的英鎊約3.377億鎊，按當時1:16的固定匯率，折合約54億港元。

學者：撤離計劃不可行　一旦洩露香港崩潰

香港前途研究計劃成員陳劍青指，六七暴動是真正討論香港前途的開端，平息後英國對在香港推行民主卻步，事件影響至今。

一直有研究六七暴動的城大公共政策學系教授葉健民指，有看過部署核武的檔案，但認為只是討論提到，從無計劃實行，「英國態度一直非常明確，就是不願意為香港付出任何代價，與中國開戰。」他亦指當時港督戴麟趾一直反對撤退計劃，「早已表明，一旦計劃傳到港督、英國政府和駐港英軍總司令以外，香港一定崩潰，而且要在48小時內撤離過萬人，並不可行。」

至於英國寧願撤退，亦不願香港澳門化，葉健民指英國不可能接受清理右派、道歉等條件，「澳門是徹底投降，接受非常屈辱的條件。」