陳浩天就確認書提選舉呈請案　法官質疑人大釋法是否適用

去年9月的立法會選舉，選管會突然規定參選人必須簽署擁護《基本法》的確認書，香港民族黨陳浩天拒簽，後被指提倡港獨，選舉主任拒讓他參選。他因而提出選舉呈請，案件今在高等法院聆訊時，法官突問人大就梁頌恆及游蕙禎的司法覆核案時釋法，在本案是否合用，陳的律師即指釋法在本案中不具約束力。

法官區慶祥在聆訊途中突問到，人大早前就梁游二人的宣誓風波案期間釋法，他關注到釋法是否適用於今次的選舉呈請。代表陳浩天的資深大律師李志喜表示釋法與本案無關，因為人大只就《基本法》第104條釋法，該條文主要針對宣誓就任議員，而今次選舉呈請，主要牽涉《立法會條例》關於選舉程序的條文，釋法內容理應對本案不具備法律約束力。

律師：香港民族黨只是倡議一個議題

李志喜又指，申請人陳浩天提倡改變，不等於不真誠擁護《基本法》，李說：「50年不變，50年後誰知道？」事實上香港即將回歸20週年，仍未落實的普選在社會爭議聲不斷。陳浩天一方解釋，香港民族黨並非倡議分裂國家，只是提出一個議題，讓公眾討論未來的變革。

李志喜繼續補充，即使一個人誤解了《基本法》某些內容，只要他真誠地相信，仍可視為擁護《基本法》，情況就如政府官員若果誤解了《基本法》某些關於福利的條文，直至法庭澄清才發現出錯，難道可以說那些政府官員不真誠擁護《基本法》嗎？

陳浩天不滿被取消資格提選舉呈請

陳浩天去年7月18日參選去年的立法會議員選舉，惟他遞表格後一星期，選舉主任指他未有簽署申請表內的確認書，之後又指他於社交媒體等公眾領域主張推動香港獨立，最後取消其參選資格。陳不服選舉主任決定，因而提出選舉呈請。

案件明天續審。

案件編號：HCAL162/2016