【六七暴動】一個入獄老左的反思：六七、旺角兩暴動皆脫離群眾！
以古為鏡，可知興替。1967年爆發暴動，香港進入戒嚴時期；接近50年後，大年初二凌晨旺角爆發警民衝突，警察向天開兩槍，特區政府將事件定性為「暴動」。半世紀前的暴動參與者，不滿至今被扣上「暴民」的帽子，卻道今天的後生仔「破壞香港社會」。
兩場「暴動」都有參與者鋃鐺入獄。在赤柱監獄拘留18個月的六七經歷者陸德成，形容半世紀兩場暴動「脫離實際、脫離群眾」，引起社會動盪，市民由理解轉為不支持。他認為參與者都要明白後果，有可能付出代價。
「他日你做英雄都得㗎！為爭取真普選坐過監，可以作為賣點、作為資本，去選舉。」去年年初二凌晨旺角騷亂，至今3人因暴動罪被判入獄3年；另有一名男技術員楊家倫被控參與暴動及縱火燒的士罪成，入獄4年9個月。受過牢獄之苦的陸德成，認同不論六七暴動，抑或近年雨傘運動和旺角騷亂，均非「偷呃拐騙」行為，而是有目標的政治事件。六七暴動為反英抗暴，雨傘運動則為爭取真普選。
分別在於對付的政權不同。1967年，陸德成正值廿歲，青年人對於反對殖民統治大表認同，於是積極投入工會，最後在一次左派聚會中被捕。後來被稱為暴徒，半世紀過去仍然感不忿：「我哋反對殖民統治何罪之有？」參與雨傘運動的人卻不一樣，他們是破壞香港社會。陸認為，參與社會運動要預計到後果，入獄就是參與社會運動的代價，有野心的人可以視之為政治資本。
身為「左仔」，他長久以來心繫祖國，堅持六七暴動是「反對殖民統治愛國運動」，一開始只是想：「阿！會唔會港英（像葡澳一二三事件般）低頭認錯？」到後來連場炸彈襲擊，他也覺得震驚，但他認為當中有一些事件，證明不了是左仔所為。
六七暴動期間，土製菠蘿處處，真真假假共約萬枚。若說清華街兩姊弟被炸死，沒有證據為左派所為，那麼商台廣播員林彬之死，左派「鋤奸隊」也就難辭其咎，豈非「破壞香港社會」？陸德成放軟口氣，坦言「事後檢討，掟菠蘿唔係好方法，係脫離實際、脫離群眾。」因為當時市民只求「有兩碗飽飯食」，當騷亂阻礙「搵食」，便難得民心，最終導致失敗。