【同性婚姻】入境主任不服同性伴侶未享配偶福利 司法覆核勝訴
在新西蘭與同性伴侶合法結婚的男高級入境事務主任，不滿公務員事務局和稅務局拒絕讓他更改婚姻狀況為已婚，令他與伴侶不能享有已婚公務員的福利及稅務優惠，他為此申請司法覆核挑戰政府的決定，高院法官將於今午頒下書面裁決，裁定申請人就公務員同性配偶福利的司法覆核勝訴，並下令有關決定延至9月1日生效，但對稅務局則敗訴。
申請人梁鎮罡，於2002年加入入境事務處，現為高級入境事務主任。他於2005年認識從事航空業的英藉男子Scott Paul Adams，並於2014年4月在新西蘭正式註冊結婚。
高院判詞指，公務員事務局一方理據因為香港法律不承認同性婚姻，所以即使申請人與配偶在新西蘭合法結婚，香港亦不會承認，所以公務員事務局應遵從香港婚姻法，否則便是「走後門」等於同性婚姻，為了不破壞婚姻制度和完整，所以視申請人的婚姻狀況為未婚，並拒絕批准申請人配偶可享公務員配偶福利。
對於法庭今日確立同性婚姻配偶福利，我和我的家人感到鼓舞；當我們展開訴訟時，我們不是要求特別待遇，只是要求公平及有尊嚴的對待，我們認為法庭今日判決確立及矯正原則性不公平。
申請人希望政府檢討消除性取向歧視
梁在律師樓代他所發的新聞稿上說，他們期待政府儘快執行法庭命令，亦希望政府檢討消除性取向歧視的政策，使巿民毋須再為此事尋求司法覆核，而感受壓力，花費金錢、受時間煎熬，法庭命令促使政府對所有人如我們一樣享有尊嚴、公平及平等；並感謝在各支持人士。
帝理律師行合夥人戴韻詩對裁決如申請人及其丈夫同感到雀躍，並認為就同性婚姻上邁進重要一步，並正與申請人及其配偶繼續商討判詞，以決定會否就稅局有關同性婚姻合併報稅的理據提出上訴。
政府申請人的性取向而不接受其婚姻屬歧視
法官周家明認為申請人因為其性取向，根本不會達成異性婚姻，對申請人來說是一種間接歧視，並指政府一方沒有看中問題徵結，現時不是爭論同性婚姻在港是否合法，而是在外國法律下合法結婚，政府是否承認其配偶地位。
所以即使在外國進行同性註冊結婚，不存在任何不合法情況，在外國註冊的同性婚姻，基本上不會破壞香港婚姻制度的完整性，或損害傳統家庭制度，所以裁定公務員事務局一方敗訴，申請人配偶應享有公務員配偶福利，並下令有關決定延至9月1日生效。
《稅務條例》指明婚姻是一夫一妻
就稅務局拒絕申請人與ADAMS作夫婦合併報稅一事，高院法官周家明在判詞中，《稅務條例》已清楚列明，婚姻必須獲香港法律承認，婚姻的丈夫為已婚男士、妻子為已婚女士，配偶即丈夫及妻子，所以稅務局認為申請人同性婚姻不是婚姻，是正確決定，故駁回申請人的理據。
梁於婚於婚後曾按照《公務員事務規則》向公務員事務局申報更改婚姻狀況；惟局方就回覆指，據《婚姻條例》對婚姻的定義，只包括一男一女的結合，故不會承認其婚姻關係。梁及其男性伴侶因此不能獲得已婚公務員及其配偶的福利，當中包括醫療福利。
此外，梁於婚後向稅務局申報他們的婚姻關係，最初沒遇到問題，但當他們於今年選擇共同報稅，卻遭拒絕申請。
同性伴侶不享有夫妻同報稅權利
在審訊時申請人指，公務員事務局及稅務局不接納其同性婚姻狀況，拒絕向他提供已婚公務員及其配偶福利及津貼，以及夫妻共同報稅權利，已構成歧視，違反《基本法》及《人權法》；代表政府律師卻稱，根據本地婚姻條例，同性婚姻不合法，即使兩人在外地合法結婚，但在香港都不認可。
案件編號：HCAL 258/2015