孔繁毅：政府內部檢討未必看到盲點　重申應獨立調查邀外部專家

本港逐漸邁向復常之路，對於政府應否要設立委員會調查疫情，近日惹起爭議。有傳政府傾向以內部檢討方式做疫情檢討。政府專家顧問、港大醫學院內科學系傳染病科主任及臨床教授孔繁毅今日（2日）在電台節目表示，政府內部檢討即每個部門作自我檢討，「好多盲點未必睇到」，而獨立調查委員會若由國內外、本地專家及相關界別等不同持份者組成，觀點意見較為宏觀及客觀。

他認為，委員會未必一定需要有法定權力，但強調一定要有外部專家參與，國內外疫情經驗可作比較。他又指，「檢討工作唔一定話不足，檢討工作可能原來係話其實有啲地方（香港）做得好好。」

行政會議成員高永文則不同意成立獨立調查委員會，質疑獨立調查需要花費的時間，將虛耗不同部門及機構的資源及時間，癱瘓政府工作，並製造更多內耗及分化。

▼第五波疫情　明愛醫院急症室外病人在帳幕下等待▼

倡議由國內外、本地專家等持份者組獨立調查委員會

孔繁毅今日在商台節目《在晴朗的一天出發》重申，應該設立獨立調查委員會，其主要職能是總結3年來的抗疫工作及檢討，之前政府雖曾就疫情事宜開會，但只是提供意見，而非作疫情檢討及反映「抗疫工作做得好唔好。」他指出，由國內外、本地專家及相關界別等不同持份者組成的獨立調查委員會，能夠客觀提出意見。即使政府內部每個部門作自我檢討，但「好多盲點未必睇到」。

設調查委員會非追究責任

被問到若政府以跨部門方式進行工作檢討，是否可行？孔繁毅表示，跨部門固然較每個部門自己做更好，惟沒有獨立及外部專家進行評核，效果不太理想，因他們「可能見到我哋好多自己睇唔到嘅野。」

他指，有人或者對委員會有誤會，認為「會唔會真係一個問責，或者真係要追究返一啲錯失？」其實並非針對部門或問責官員，而是實在地討論，例如長者醫療、社康服務，第五波疫情不少長者在醫院門外長時間等候不能入院、安老院疫苗接種方面作檢討及改善。

▼1月31日　行政長官李家超行會前會見傳媒▼

檢討可以提香港處理得宜之處

他強調獨立委員會一定要透明及有外部專家參與，國內外疫情經驗可作比較。他指不必仿效沙士後專家委員會的組成架構，畢竟當時沙士與新冠疫情不同，沙士疫情較短、破壞力較强，但全世界少個案。反觀新冠現在是全世界大流行，變相不同地方有經驗可再作反映。「可能有啲準則大家香港做開，其他地方有唔同做法，檢討工作唔一定話不足，檢討工作可能原來係話其實有啲地方（香港）做得好好。」期望經過檢討及各方提出意見，並待報告出爐後，其他持份者可以再提供意見。

高永文不同意成立獨立調查委員會，擔心虛耗政府的資料及時間，甚至癱瘓政府工作，製造更多內耗及分化。他認同有專家建議成立獨立調查委員會的原意，惟應考慮細節。他指，專家應自我檢討，思考是否以實證為本提供最好的抗疫方法，抑或是各說各話，甚至有錯誤示範。他又指，有負責任機構已經不停檢討並改善。