梁振英告鍾劍華誹謗案　鍾要求延期付保證金被拒　案將不設陪審團

前特首梁振英指理大前助理教授鍾劍華，在《立場新聞》刊登的文章，涉誹謗梁，因而入稟控告鍾及《立場》誹謗。鍾後來向法申請案件由陪審團審理，並獲聆案官批准，惟鍾未按要求在時限內支付保證金。鍾早前向法庭申請押後期限，法庭今(23日)下判指，拒絕鍾的申請。換言之，該誹謗訴訟將不設陪審團，改由法官審理。案件已排期於明年8月7日開審。

原告為梁振英，兩名被告分別為理大應用社會科學系前助理教鍾劍華，以及營運《立場新聞》的Best Pencil (Hong Kong) Limited。

鍾於2019年時要求案件由陪審團裁決，梁振英沒有反對，聆案官遂批准鍾的申請。案件現已排期於2023年8月7日開審。根據法例，申請陪審團一方，需於限期內向法庭存入足以支付陪審團開支的款項。惟鍾未在2021年2月1日的限期前，未向法庭存入款項。他今年7月曾再向法庭申請，要求延遲存入款項的限期。法庭今下判辭拒絕。

法官拒絕鍾的申請的主要原因。(詳看下圖)

鍾解釋遲付款因律師疏忽

判辭指，鍾早前解釋他之所以逾期未付保證金，是其律師的疏忽，與鍾本人無關。鍾又指其律師的律師樓合夥人何俊仁，因牽涉兩宗刑事案件，於2019年被判囚18個月，何自始被還柙。惟法官認為沒有證據顯示鍾的律師涉何俊仁案，此僅屬該律師個人疏忽。法官認為，一名律師在任何情況下，都有義務依照時間表行事，其個人疏忽不足以說服法院延長支付時間或再批准

鍾已離港並表明欲定居國外

法官續指，次被告Best Pencil Limited現無律師代表，法庭認為此屬環境的重大變化，足以說服法庭駁回傳票。且鍾現已離港，並表明欲定居國外，未有透露擬回港審訊，此亦是不設陪審員的原因之一，但法庭在此階段不應考慮到此點。法庭重申，單馮次被告無法律代表，已足以說服法庭駁回傳票。

未見國安法會對本案造成影響

法官又指，梁指《港區國安法》（NSL)於2021年7月生效，梁是中國人民政治協商會議全國委員會副主席。鍾在審訊時對於梁的指控，有機會違反國安法，主審法官作出干預時，陪審員有可能將法官的干預視為偏見。惟法庭認為誹謗發生於國安法生效前兩年，未能見到國安法會對本案造成任何影響，且主審法官對於審訊干預均是基於法律原則。

案件編號：HCA1993/2018