胡志偉倡特赦七警佔中者　候任特首辦不評論　泛民建制齊表保留

候任特首林鄭月娥明言上任首要任務是修補社會撕裂，民主黨主席胡志偉建議特首運用權力，特赦佔中所有參與者，同時赦免「七警」和退休警司朱經緯，引起政界熱議。同屬民主黨的許智峯表明不認同，認為是與法治理念背道而馳，多名民主派質疑形同「政治交易」，建制派亦對建議潑冷水。
候任行政長官辦公室發言人則指，由於相關的司法程序仍在進行，候任特首林鄭月娥不適宜就個別案件作出評論。

公民黨黨魁楊岳橋今早回應特赥建議時稱，認同若新一屆政府無條件特赦，將代表新政府以最大誠意、希望放下過去兩年的撕裂。惟其後楊發表聲明指，「我的初步回應未經公民黨執委會討論，抱歉令大家誤解公民黨，我會深切檢討。我雖認同修補撕裂的方向，但是否以特赦體現，茲事體大，在社會未有深入討論前，深有保留。」

楊岳橋重申，政治問題，政治解決，法治精神不容動搖，法庭裁決更不應用作政治交易。身為從政者，定當緊記公民抗命的意義與代價。新政府若要和解，向香港人展示修補撕裂、重建互信的最大誠意，應盡快重啟無前設的政改，實現真普選。

公民黨法律界議員郭榮鏗亦表示，特赦不可於審訊期間進行，指特赥建議欠缺法理基礎。社民連立法會議員梁國雄認為，討論應否特赦前，要先了解佔領行動起因在於市民反對人大「831」決定，故中央政府應先決定是否撤回決定，若人大撤回決定，代表中央承認錯誤，因決定而引起的行動應不受檢控。他續指，即使中央不撤831決定，亦不反對港府特赦佔領行動參與者，惟認為人大撤回決定，可令港府有足夠政治基礎特赦。

自決派議員劉小麗質疑，胡志偉的建議是否反映佔領行動被捕人士的意願，若特赦建議非由他們提出，她對建議相當有保留。她解釋，參與佔領而犯法的人士因不滿人大831決定而上街，而佔領期間犯法的警員則屬知法犯法，將兩者視作性質相近且一同特赦，並不恰當，又指涉案人士亦應由法官裁決，而非如封建時代般請求「君主」特赦。

建測界立法會議員姚松炎同意，政治問題以政治解決，但即使要特赦，也必須符合制度。他建議成立獨立委員會，處理特首提出的特赦建議，若委員會認為有充分理據，則可特赦。姚表示，若視特赦為政治交易，容易讓政權黑箱作業。

張國鈞：發「做錯嘢無事」訊息

建制派對特赦建議亦甚有保留。民建聯主席李慧琼認為，暫時看不到有關建議能達致社會和解，認為特赦會損害法治。她又擔心，特赦會發放錯誤信息，令社會認為政府同意以激進及違法手段，爭取政治目的。

民建聯副主席張國鈞表示，對特赦有保留，因為用法律去妥協，「可能畀咗港人信息，你哋兩方做錯嘢，只要對方接受，就可以以特赦處理，做錯都無事，咁普通市民點呢？」他指香港人在競爭上落後其他國內城市，只剩下法治可引以為傲，「大和解大家都想做」，但不能放棄法治底線，民建聯對法治一向十分堅持。

工聯會鄧家彪說，和解的前提是真誠尊重和對事實堅持，而非權宜之計，認為應待所有犯法者完成法庭程序後被定罪，政府才特赦，而不是不起訴或撤銷起訴。

梁美芬：佔中主事人不能特赦

經民聯主席盧偉國直言反對特赦建議，認為「違法就係違法，不理咩政治立場」，質疑若有法不依，長遠對香港非有利做法。他表示，理解到有人感性上認為特赦可令社會和諧，但理性上應知道香港著重法治，不能因一時和諧，而損害法治。

經民聯立法會議員梁美芬亦指，特赦並非不可行，但前提是該人非蓄意犯事，換言之佔中主事人不能特赦，但現時非黃金時間討論此問題，因不少案件仍在進行，「應等啲案上訴晒、判晒，走完法律程序，體現法律面前人人平等」，再分類如何特赦。

剛退出新民黨的田北辰指，建議十分荒謬，不明白提出的人有何基礎。他認為胡志偉的建議是「玩政治」，想向林鄭施壓，「簡直係教壞細路，點同下一代交代？唔尊重法治」，「旺角掟磚又話冇特赦，但佔中阻街又有，你做埋法官呀？」他認為，要依法辦事，尊重法治基礎。他又明言，今次對民主黨及公民黨十分失望，指他們經常站在道德高地，「宜家因為有好多黃絲被起訴，就輸打贏要」，相信選民都會對他們感到失望。

自由黨黨魁鍾國斌指，不認同特赦的建議，他指香港有司法獨立，應要尊重。